28.11.2014 Views

Het vaststellen van kwaliteit van leven bij cliënten in de ouderenzorg ...

Het vaststellen van kwaliteit van leven bij cliënten in de ouderenzorg ...

Het vaststellen van kwaliteit van leven bij cliënten in de ouderenzorg ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

voldoen<strong>de</strong> bevon<strong>de</strong>n.<br />

De Quali<strong>de</strong>m bestrijkt alle dome<strong>in</strong>en <strong>van</strong> <strong>kwaliteit</strong> <strong>van</strong> <strong>leven</strong>, zoals <strong>de</strong>ze zijn ge<strong>de</strong>f<strong>in</strong>ieerd<br />

<strong>in</strong> <strong>de</strong> vragenlijst ‘Zicht op eigen <strong>leven</strong>’, maar niet alle dome<strong>in</strong>en wor<strong>de</strong>n even uitgebreid<br />

beschreven. Om <strong>de</strong>ze re<strong>de</strong>n zijn <strong>de</strong> Sociaal Welbev<strong>in</strong><strong>de</strong>n Observatieschaal (SWON;<br />

Gerritsen, 2004) en een pijnvraag uit <strong>de</strong> MDS 2.1 <strong>van</strong> het Resi<strong>de</strong>nt Assessment<br />

Instrument aan <strong>de</strong> observatielijst toegevoegd.<br />

De Sociaal Welbev<strong>in</strong><strong>de</strong>n Observatie Schaal (SWON; Gerritsen, 2004) heeft betrekk<strong>in</strong>g op<br />

<strong>de</strong> sociale <strong>in</strong>teracties <strong>van</strong> <strong>de</strong> cliënt <strong>in</strong> <strong>de</strong> afgelopen maan<strong>de</strong>n. De vraag over pijn geeft<br />

<strong>in</strong>zicht <strong>in</strong> <strong>de</strong> aanwezigheid <strong>van</strong> pijn en <strong>de</strong> <strong>in</strong>tensiteit <strong>van</strong> pijn.<br />

De observatielijst is aangevuld met een aantal achtergrondkenmerken <strong>van</strong> cliënten zoals<br />

geslacht en leeftijd. Deze dienen om <strong>de</strong> representativiteit <strong>van</strong> <strong>de</strong> on<strong>de</strong>rzoekspopulatie te<br />

kunnen beoor<strong>de</strong>len en <strong>de</strong> resultaten goed te kunnen <strong>in</strong>terpreteren<br />

Er zijn uite<strong>in</strong><strong>de</strong>lijk twee versies <strong>van</strong> <strong>de</strong> observatielijst ‘Zicht op eigen <strong>leven</strong> ‘ ontwikkeld.<br />

Een observatielijst voor cliënten met matige tot ernstige cognitieve beperk<strong>in</strong>gen die niet<br />

kunnen wor<strong>de</strong>n geïnterviewd met als basis <strong>de</strong> Quali<strong>de</strong>m. Daarnaast is een observatielijst<br />

samengesteld voor cliënten met zeer ernstige cognitieve beperk<strong>in</strong>gen, waar<strong>bij</strong> een aantal<br />

gedrag<strong>in</strong>gen niet meer goed zijn vast te stellen. Bij <strong>de</strong>ze cliënten is naast <strong>de</strong> Quali<strong>de</strong>m<br />

ook <strong>de</strong> DS-DAT aan <strong>de</strong> observatielijst toegevoegd. In bei<strong>de</strong> observatielijsten zijn <strong>de</strong><br />

SWON en <strong>de</strong> vraag over pijn opgenomen.<br />

‘Hoe kunnen cognitieve beperk<strong>in</strong>gen <strong>van</strong> cliënten op reguliere af<strong>de</strong>l<strong>in</strong>gen op een<br />

betrouwbare wijze wor<strong>de</strong>n vastgesteld?’<br />

<strong>Het</strong> is momenteel ondui<strong>de</strong>lijk <strong>in</strong> hoeverre cognitieve beperk<strong>in</strong>gen voorkomen op<br />

reguliere af<strong>de</strong>l<strong>in</strong>gen <strong>in</strong> zorg<strong>in</strong>stell<strong>in</strong>gen en hoe efficiënt <strong>in</strong> kaart kan wor<strong>de</strong>n gebracht of<br />

cliënten kunnen wor<strong>de</strong>n geïnterviewd.<br />

Cognitieve beperk<strong>in</strong>gen <strong>van</strong> cliënten op reguliere af<strong>de</strong>l<strong>in</strong>gen zijn <strong>in</strong> het huidige<br />

on<strong>de</strong>rzoek opgespoord door voorafgaand aan het <strong>in</strong>terview een aantal<br />

achtergrondkenmerken na te vragen <strong>bij</strong> <strong>de</strong> cliënt. Daarnaast is na afloop <strong>van</strong> het <strong>in</strong>terview<br />

<strong>bij</strong> een aantal cliënten op vrijwillige basis <strong>de</strong> M<strong>in</strong>i Mental State Exam<strong>in</strong>ation (MMSE;<br />

Folste<strong>in</strong> et al., 1975) afgenomen.<br />

Geconclu<strong>de</strong>erd kan wor<strong>de</strong>n dat cognitieve beperk<strong>in</strong>gen regelmatig voorkomen op<br />

reguliere af<strong>de</strong>l<strong>in</strong>gen <strong>in</strong> verpleeg- en verzorg<strong>in</strong>gshuizen. Van <strong>de</strong> geïnterview<strong>de</strong> cliënten<br />

was 8% ge<strong>de</strong>soriënteerd <strong>in</strong> tijd; 5% <strong>van</strong> <strong>de</strong> cliënten kon<strong>de</strong>n niet aangeven hoelang zij <strong>in</strong><br />

<strong>de</strong> zorg<strong>in</strong>stell<strong>in</strong>g verb<strong>leven</strong>. Een kwart <strong>van</strong> <strong>de</strong> cliënten had moeite met het vasthou<strong>de</strong>n<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> aandacht <strong>bij</strong> meer<strong>de</strong>re vragen. Bij <strong>de</strong> helft <strong>van</strong> <strong>de</strong> cliënten waar<strong>bij</strong> <strong>de</strong> MMSE is<br />

afgenomen zijn ernstige tot matige cognitieve beperk<strong>in</strong>gen vastgesteld.<br />

De <strong>in</strong>terviewbaarheid <strong>van</strong> <strong>de</strong> cliënten is beoor<strong>de</strong>eld door <strong>de</strong> <strong>in</strong>terviewers tij<strong>de</strong>ns en na<br />

afloop <strong>van</strong> het <strong>in</strong>terview. Uit <strong>de</strong> beoor<strong>de</strong>l<strong>in</strong>gen <strong>van</strong> <strong>de</strong> <strong>in</strong>terviewers komt naar voren dat<br />

ook zij cognitieve beperk<strong>in</strong>gen hebben waargenomen <strong>bij</strong> cliënten op reguliere af<strong>de</strong>l<strong>in</strong>gen,<br />

of twijfel<strong>de</strong>n over <strong>de</strong> aanwezigheid <strong>van</strong> cognitieve beperk<strong>in</strong>gen. Echter, twijfel <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>in</strong>terviewers over <strong>de</strong> aanwezigheid <strong>van</strong> cognitieve beperk<strong>in</strong>gen lijkt <strong>de</strong> betrouwbaarheid<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> antwoor<strong>de</strong>n niet te beïnvloe<strong>de</strong>n. M<strong>in</strong>imaal 80% <strong>van</strong> <strong>de</strong> antwoor<strong>de</strong>n op <strong>de</strong><br />

56 <strong>Het</strong> <strong>vaststellen</strong> <strong>van</strong> <strong>kwaliteit</strong> <strong>van</strong> <strong>leven</strong> <strong>bij</strong> cliënten <strong>in</strong> <strong>de</strong> ou<strong>de</strong>renzorg, NIVEL 2006

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!