De wrakingsprocedure. Een rechtsvergelijkend ... - Rechtspraak.nl

3.9 Is in de juridische literatuur of door beleidsmakers (bijvoorbeeld in het parlement)
kritiek geuit op deze regeling(en) en op de praktijk, en zo ja, op welke gronden 69
3.9.1 Kritiek in de juridische literatuur 69
3.9.2 Kritiek van beleidsmakers 70
3.10 Zijn er recent wijzigingen aangebracht aan de wettelijke regeling(en) of praktijk,
en zo ja, waarom, en in welke richting 72
3.11 Zijn er aanwijzingen dat er op enigerlei wijze oneigenlijk gebruik wordt gemaakt
van de regeling(en), door partijen of hun procesvertegenwoordigers 72
3.12 Bestaan er elementen van de procedure(s) die tot voorbeeld zouden kunnen
dienen voor Nederland 73
4 Zwitserland 74
4.1 Op welke wijze en door wie kan de veronderstelde partijdigheid van de rechter
in een concrete zaak worden aangekaart 74
4.1.2 Algemeen 74
4.1.3 Nadere uitwerking 75
4.1.3.1 De rechter verschoont zich 75
4.1.3.2 Een partij dient een wrakings verzoek in 75
4.2 Hoe ziet de (wettelijke) regeling van deze ‘wrakingsmogelijkheid’ eruit en
verschilt die per rechtsgebied Welke protocollen/rechters regelingen/codes
zijn daarbij wellicht vermeldenswaard 76
4.2.1 Algemeen 76
4.2.2 Overzicht van de wrakingsprocedure in het civiele geding 77
4.2.2.1 Voorafgaande opmerkingen 77
4.2.2.2 Wrakingsgronden (art. 47 lid 1, onder a t/m f ZPO) 77
4.2.2.3 Artikel 47 lid 2 ZPO: ‘Kein Ausstandgrund für sich allein ist inbesondere die
Mitwirkung (…)’ 78
4.2.3 Overzicht van de wrakingsprocedure voor de strafgerechten 79
4.2.3.1 Voorafgaande opmerkingen 79
4.2.3.2 Wrakingsgronden in het strafproces (art. 56 onder a-f StPO) 80
4.2.4 Overzicht van de wrakingsprocedure bij de bestuurlijke instanties 80
4.2.4.1 Algemeen 80
4.2.4.2 Gronden 81
4.3 Welke (onafhankelijke) beslisser beoordeelt een verzoek tot wraking 82
4.4 Wanneer in de procedure kan/moet een dergelijk verzoek worden gedaan 83
12