De wrakingsprocedure. Een rechtsvergelijkend ... - Rechtspraak.nl

Tegelijkertijd blijft echter het aantal toegewezen
(in civielrechtelijke zaken) onder omstandig -
• meer unus-rechtspraak. 147 wordt gemaakt. Hier zijn het Wilders-proces
heden doorbroken kan worden. 144 Hier moet
echter wel in het oog gehouden worden dat
partijen niet in rechte kunnen klagen over het
feit dat een rechter nalaat zich te verschonen
(dit is immers een individuele verantwoordelijkheid
voor de betrokken rechter), anders dan
door middel van het indienen van een verzoek
tot wraking. 145
verzoeken min of meer gelijk en dat zou
kunnen suggereren dat dit instrument ook
steeds vaker oneigenlijk wordt gebruikt. Dit is
ook in de literatuur gesignaleerd; er is ook wel
gesproken over ‘wraking als vorm van manipulatie’.
Ook binnen de rechterlijke macht zelf
heerst het gevoel dat in steeds vaker misbruik
wordt gemaakt van de wrakingsregeling. 149
Die suggestie is ook uitgedragen door de
2.9 Is in de juridische literatuur of door
beleidsmakers (bijvoorbeeld in het
parlement) kritiek geuit op deze
regeling(en) en op de praktijk, en zo
ja, op welke gronden
voorzitter van de Raad voor de rechtspraak in
een persbericht ‘Meer wrakingen past in tijdsbeeld’,
waarin hij als voorbeelden noemt dat
een wrakingsverzoek volgt ingeval de rechter
een procesbeslissing neemt die voor een partij
onaangenaam is of ingeval een wrakingsverzoek
2.9.1 Algemeen
wordt gedaan om tijdwinst te boeken. 150
Dit zijn herkenbare voorbeelden voor de werknemers
De laatste jaren is het aantal verzoeken tot
wraking in Nederland stevig toegenomen. 146
Mogelijke verklaringen daarvoor zijn:
in de rechtspraktijk, al kan het aantal
daarvan momenteel empirisch nog niet worden
onderbouwd. Daartoe strekt ook het empirisch
• mondiger burgers;
onderzoek van Van Rossum e.a. Daarnaast
• publieke meningsvorming;
dragen zaken die veel media-aandacht genieten
• polarisatie;
en waarin één of meer wrakingsverzoeken
• meer empathie bij rechters;
worden gedaan bij aan het beeld dat er on -
• actievere rechters;
eigenlijk gebruik van de wrakingsregeling
144 Hoger beroep is bijvoorbeeld mogelijk als de meervoudige kamer die beslist over het verzoek tot verschoning de
desbetreffende wetsbepaling ten onrechte heeft toegepast of buiten toepassing heeft gelaten, of bij de behandeling
van de zaak essentiële vormen heeft verzuimd. Zie: T&C Rv, Boek 1, Titel 1, Afd. 4, art. 41, aant. 3.
145 Zie bijvoorbeeld: Veldt 1997, p. 236 en 237.
146 Zie: L. Chrit & R.L. Venneman, ‘Wraking en de legitimiteit van de rechterlijke macht – Een evaluatie van het
wrakingsinstituut’ Trema 2011-1, p. 11-18; E. Bauw, ‘Wat te denken van wraking’, AA 2011-3, p. 202-206. Zie ook:
paragraaf 1.3 in dit hoofdstuk.
147 Zie: Bauw 2011, p. 203-205.
148 Zie: W.D.H. Asser, ‘De gewraakte gerechtigheid’, TCR 2011, p. 106. Zie ook: Chrit & Venneman 2011, p. 14 en
15.
149 K. van der Kraats, ‘Het droomschip heeft de bestemming nog niet bereikt’, Trema 2011-10, p. 375.
150 .
48