Corné van Zeijl Koopjes in biotech Huizenmarkt - Iex
Corné van Zeijl Koopjes in biotech Huizenmarkt - Iex
Corné van Zeijl Koopjes in biotech Huizenmarkt - Iex
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
PSHOTS • SNAPSHOTS • SNAPSHOTS • SNAP<br />
goeroe@iex.nl<br />
Scheve vergelijk<strong>in</strong>g<br />
SNAPT U HET NOG ER ZIJN<br />
BELEGGINGSFONDSEN MET<br />
EEN SLECHTE PERFORMANCE<br />
DIE WÉL VEEL NIEUW GELD<br />
BINNENKRIJGEN.<br />
Vorig jaar was extreem.<br />
De beste fondsen <strong>van</strong><br />
Nederland, de AEX,<br />
zijn met meer dan 55% omlaag<br />
gegaan. Het is dan ook niet<br />
verwonderlijk dat veel belegg<strong>in</strong>gsfondsen<br />
en -beheerders<br />
het nog weer slechter gedaan<br />
hebben dan de AEX. Today’s<br />
Beheer heeft het relatief heel<br />
goed gedaan, zeker als de<br />
Lage Landen-modelportefeuille<br />
met rendementen boven de<br />
100%, wordt meegerekend.<br />
Maar goede wijn behoeft geen<br />
krans… Toch v<strong>in</strong>d ik het apart<br />
om te zien dat partijen die het<br />
slecht gedaan hebben toch veel<br />
<strong>in</strong>stroom krijgen. Het is dus<br />
zo dat beleggers geld storten<br />
bij partijen die het heel slecht<br />
gedaan hebben. Zo had Fortis<br />
Obam een performance <strong>van</strong> m<strong>in</strong><br />
66% en ondanks de slechte performance<br />
een <strong>in</strong>stroom <strong>van</strong> 400<br />
miljoen euro nieuw geld. Deden<br />
deze <strong>in</strong>stappers mee om te middelen<br />
Of denken ze dat het<br />
fonds het niet nog eens zo slecht<br />
kan doen…<br />
Er zijn partijen die erg opscheppen<br />
over hun resultaat. Zo<br />
adverteert Alex met een positief<br />
rendement <strong>in</strong> een jaar dat de<br />
AEX-<strong>in</strong>dex een zware m<strong>in</strong> liet<br />
zien. Maar wat dan weer onderbelicht<br />
blijft <strong>in</strong> deze campagne,<br />
is iets wat de consumentenbond<br />
wel bloot legde namelijk dat het<br />
positieve rendement alleen <strong>in</strong> de<br />
defensieve portefeuille werd gemaakt.<br />
Is het fair om een defensieve<br />
portefeuille te vergelijken<br />
met de AEX Ook vraag ik me<br />
af of een defensieve portefeuille<br />
voor 50% uit aandelen mag bestaan.<br />
Van Alex wel, maar <strong>van</strong> de<br />
Autoriteit F<strong>in</strong>anciële Markten<br />
en DSI niet. (DSI heeft als doel<br />
het bevorderen <strong>van</strong> de deskundigheid<br />
en de <strong>in</strong>tegriteit <strong>van</strong> de<br />
f<strong>in</strong>anciële dienstverlen<strong>in</strong>g - red.)<br />
Wabeke-norm<br />
Als laatste wil ik nog wijzen<br />
op de Wabeke-norm. Dit is de<br />
kostennorm voor belegg<strong>in</strong>gsproducten<br />
bij verzekeraars. Er<br />
mag niet meer dan 2,5% kosten<br />
worden gerekend <strong>in</strong>clusief de<br />
beheerskosten. Ik v<strong>in</strong>d dat deze<br />
norm nergens op slaat. Want<br />
het is natuurlijk vreemd om<br />
een defensieve portefeuille een<br />
gelijke kostenratio te geven als<br />
een offensieve portefeuille. Ook<br />
zijn kosten natuurlijk <strong>van</strong> ondergeschikt<br />
belang ten opzicht<br />
<strong>van</strong> het risico en het rendement.<br />
Als het rendement <strong>van</strong> bijvoorbeeld<br />
een hedgefonds, met vaak<br />
kosten boven de 4%, goed is ten<br />
opzichte <strong>van</strong> het risico en ze <strong>in</strong><br />
neergaande markten toch geld<br />
verdienen, maken kosten eigenlijk<br />
niet uit. Ofwel<br />
Obligatiefondsen juist uit de mode<br />
Obligaties zijn de mode <strong>van</strong> 2009, schreven wij eerder dit jaar.<br />
Tenm<strong>in</strong>ste, dat v<strong>in</strong>den de verzamelde strategen en chief economists<br />
<strong>van</strong> de gezaghebbende fondsenhuizen. De afgelopen<br />
maanden zijn er dan ook de nodige nieuwe obligatie-gerelateerde<br />
belegg<strong>in</strong>gsfondsen en trackers uitgebracht.<br />
Maar beleggers lijken er heel anders over te denken, zo lijkt het.<br />
Uit cijfers <strong>van</strong> Lipper FMI blijkt dat niet obligatiefondsen, maar<br />
juist aandelen- en hedgefondsen <strong>in</strong> de eerste maanden <strong>van</strong> 2009<br />
populair zijn en een netto-omzetstijg<strong>in</strong>g laten zien. In de periode<br />
januari tot en met april daalde de netto omzet <strong>in</strong> obligatiefondsen<br />
<strong>in</strong> Nederland met 155 miljoen euro. Ook mixfondsen staan <strong>in</strong> de<br />
m<strong>in</strong>. De omzet <strong>in</strong> deze categorie daalde met 120 miljoen euro.<br />
Aandelen konden een omzetstijg<strong>in</strong>g <strong>van</strong> 173 miljoen euro tegemoet<br />
zien, terwijl er 28 miljoen euro meer omg<strong>in</strong>g <strong>in</strong> hedgefondsen<br />
<strong>in</strong> Nederland.<br />
In de netto omzet zit overigens ook het koersverloop <strong>van</strong> de verschillende<br />
belegg<strong>in</strong>gscategorieën verwerkt. Ook dat geeft aan dat<br />
beleggers <strong>in</strong> ieder geval tot en met april meer zagen <strong>in</strong> risicovollere<br />
belegg<strong>in</strong>gen als aandelen en hedgefondsen, dan <strong>in</strong> de veilige<br />
obligatiehavens. Zodra de aandelenmarkt weer afkoelt, neemt de<br />
vraag naar obligatiefondsen wellicht toe.<br />
Categorie Januari-april 2009 April 2009<br />
Obligatie -155,75 43,51<br />
Aandelen 173,45 84,23<br />
Hedgefondsen 27,87 31,53<br />
Mixfondsen -119,98 -25,19<br />
Geldmarkt -4,98 2,19<br />
Overig -5,94 -48,96<br />
Totaal -85,33 87,32<br />
Geschatte netto omzet op de Nederlandse markt <strong>in</strong> miljoenen euro’s.<br />
Bron: Lipper FMI<br />
8 IEX MAGAZINE • JULI / AUGUSTUS 2009 Risicovolle belegg<strong>in</strong>gen populair<br />
klik hier...<br />
U kunt uw reactie mailen<br />
naar goeroe@iex.nl