2.3 Mb. - Zuivelhistorie Nederland

moge zijn, de betekenis er van, benevens de uitwerking op hen, die deze invoerrechtenuiteindelijk hadden op te brengen, was dezelfde. Het waren de gebruikers,de veehouderij in al haar schakeringen. En van die groep werden hier in het bijzondergetroffen de weidestreken, die niet als bij akkerbouw en gemengd bedrijfuit eigen productie krachtvoer voor eigen gebruik konden putten en verder de kleineboer, die met zijn enkele hectaren arme grond alleen bestaansmogelijkheid haddoor zijn basis te verbreden met bijgekocht graan dat in veredelingsproductenwerd omgezet.In de aanvang leidde dit niet direct sterk tot acties, omdat de prijzen der veredelingsproductenzich nog redelijk hielden. Toen deze enerzijds verder daalden enanderzijds de zgn. monopolieheffingen aldoor werden verhoogd, heeft dit tot eenfelle strijd aanleiding gegeven waar de Bond een zeer werkzaam aandeel in had.Het zou te ver voeren het verloop van dit strijdpunt te gaan 093 ophalen. Stapelsstukken en krantenknipsels zijn stille getuigen. Het is mogelijk dit alles af te doenmet de lezers te verzoeken het rapport van de Comm. Minderhoud, ingesteld doorde Stichting van de Landbouw 5 Nov. 1948, te lezen, waarin de motivering van debezwaren wordt gevonden zoals ook de Bond tussen 1932 en 1939 telkens - zij hetvergeefs - deze heeft laten horen. 10 )Men kan er ook op naslaan de stukken die na de tweede wereldoorlog hieroverzijn gewisseld, toen de regering in het met wat gerucht aangediende nieuwe landbouwbeleid,monopolieheffing op granen opnieuw aankondigde en vooraanstaandefiguren dit „de kern” en „hoeksteen” van het landbouwbeleid noemden. Entoen de akkerbouw, erg voortijdig, alweer om inwerkingstelling vroeg.Het is en blijft een onfraaie bladzijde in het landbouwbeleid, steunend op de ongezondefactor, het publiek, de consument, in alles de wet te kunnen voorschrijvenen anderzijds op de opportuniteitsgedachte: los een moeilijkheid maar op de meestgemakkelijke wijze op en zie maar of het nodig is, en zo ja, zie maar hoe men dedan veroorzaakte schade of onbillijkheden weer wegnemen kan.De verdraaide economie, waarbij men een nog op de wereldmarkt wat sterkerstaand product belast met de steun op een product, dat op die wereldmarkt zwakkerligt, gaat met alle consequenties en onaangenaamheden daaraan verbonden,door. Eén dier consequenties is dat dit betere product, hier de volledige veehouderijproducten,die een grote deviezenbron zijn, werkelijk ook zelf in moeilijkhedenzou kunnen komen, en dan de critiek van ons volk zich keert tegen dit zichtbaarsteunbehoevend product, terwijl het product - de grove granen dus - dat zijnlasten op de veehouderij afwentelde, achter de schermen blijft voor de publiekeopinie.Alles, zolang de veehouderij niet de fierheid toont, een tweederangs positie nietlanger te aanvaarden!10 ) Stichting v. d. Landb. De toekomstige landbouwpolitiek. Juni 1950.▲ Heruitgave zuivelhistorienederland.nl69© Bond van Kaasproducenten