De Leeuwenpalen in het Gooi

van Pluim, aan de Gedeputeerde Staten gevraagd of zij in
samenwerking met de mede-eigenaar, de provincie Utrecht,
bereid waren "tot herstel dier palen, welke door hun aandaarop
aangebrachte provinciewapens, behalve
zien met de
nuttig, ook van historisch belang zijn en met wier herstel
slechts een matig kostenbedrag betrokken is"
Het College meende dat er, na overleg met Utrecht, wel
termen voor herstel aanwezig waren. De Provinciale Waterstaat
voor Noord-Holland werd ingeschakeld om een onderzoek
in te stellen. Hierbij bleek dat acht van de drie en twintig
palen vernield of verdwenen waren.
Geadviseerd werd de Rijkscommissie voor de Monumentenzorg
te vragen of het historisch belang herplaatsing van de acht
palen wettigde.
De Rijkscommissie antwoordde dat de uiteindelijke afbakening
van de grens tussen Holland en het Sticht een voor de
gewestelijke geschiedenis van ons land zeer tekenend feit
was, zodat de toen gestelde grenspalen, die daaraan de herinnering
bewaarden, zeer zeker als historische monumenten
verdienden te worden in stand gehouden. Daarom achtte de
Commissie het van belang dat alle verdwenen of geschonden
palen, ook degene, die geen praktisch nut meer hadden,
zouden worden vernieuwd.
De Commissie ging echter nog een belangrijke stap verder.
Zij vond dat er geen reden was om aan de nieuwe palen
dezelfde gedaante te geven als aan de oude, en liet een
nieuwe grenspaal ontwerpen van dezelfde afmetingen als de
oude, maar eenvoudiger van v.orm en sterker. Ook op de
nieuwe palen, ontworpen door de waarnemend voorzitter van
de Afdeeling B der Rijkscommissie voor de Monumentenzorg
Prof. A.W.M. Od~ te Delft, prijkten de wapens van de beide
provincies. Terwijl de oude palen aan de Noord-Hollandse
zijde een leeuw, het wapen van het graafschap Holland voer-
-10-