Musikkterapi nummer 2 - 2005
Musikkterapi nummer 2 - 2005
Musikkterapi nummer 2 - 2005
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Leder<br />
Forskning – hvem bestemmer spillereglene?<br />
Hva var det Trond-Viggo Torgersen en gang sang: de<br />
ha’kke ti’ til det de har gjort? Nå for tiden går det raskt<br />
i svingene i utviklingen av musikkterapien – nye<br />
arenaer for praksis og forskning etableres stadig, og da<br />
blir det særlig viktig å ha et kritisk blikk på de mange<br />
ulike forståelsene av begrepene ”musikk” og ”terapi”<br />
som finnes. Vi ”eier” jo ikke musikken, og flere leger,<br />
sykepleiere, pedagoger, psykologer, ergoterapeuter<br />
(osv. osv.) innlemmer musikkterapirelaterte intervensjoner<br />
i både sitt arbeid og sin forskning. I<br />
løpet av det siste tiåret har for eksempel enkelte<br />
amerikanske sykepleiere utviklet stor forskningskompetanse<br />
i forhold til bruk av ”hodetelefonmusikk”<br />
som én intervensjon brukt for å lindre smerter og<br />
ubehag ved ulike behandlinger og prosedyrer til<br />
pasienter på somatiske sykehus.<br />
I forrige leder ble det fokusert på ”det som alle vet”:<br />
at musikkterapeuten ofte er fødselshjelper for positive,<br />
meningsfulle og ”normale” erfaringer hos mennesker<br />
som av ulike årsaker er satt på sidelinjen. Om vi skal<br />
våge oss på en felleskarakteristikk av norsk musikkterapipraksis<br />
og -forskning til i dag, har nettopp et<br />
sosialt, ressursorientert og relasjonelt perspektiv med<br />
<strong>Musikkterapi</strong> 2-<strong>2005</strong><br />
dertil hørende kvalitative, fortolkende forskningsmetoder<br />
vært mest fremtredende. Men etter hvert har<br />
musikkterapeuter også blitt konfrontert med krav om<br />
å dokumentere effekt. Mange musikkterapeuter (på<br />
ulike arenaer) har hittil stort sett vært forskånet for den<br />
slags krav… hvor lenge vil det vare? I våre praksiser er<br />
vi som oftest både kolleger og konkurrenter med<br />
personer fra forskjellige yrkesgrupper. Hvem er<br />
nyttigst? Hvem kan minst unnværes? Hvem dokumenterer<br />
sin praksis og resultater mest overbevisende?<br />
Et kjennetegn ved meget av den nye forskningen er<br />
tverrfaglighet. I det helt nyetablerte danske nettverket<br />
Musikterapi i onkologien - et tærfagligt forskningsnetværk<br />
finnes det, i tillegg til musikkterapeuter, også<br />
en rekke andre fagpersoner representert: onkolog,<br />
psykolog, ergoterapeut, matematiker, sosiolog. Undertegnede<br />
er foreløpig det eneste norske assosierte<br />
medlem. Nåtidig internasjonal forskning på dette<br />
området studerer også musikkterapiens mulige<br />
påvirkninger på steroidnivå (kortisol) og immunglobulin<br />
(IgA); da blir tverrfaglig samarbeid innlysende<br />
nødvendig. Her hjemme har Audun Myskja nylig<br />
dokumentert svært interessant musikkterapiforskning<br />
fra sykehjemspraksis der flere ulike yrkesgrupper har<br />
vært involvert.<br />
Når musikkterapeuter forsker tverrfaglig, er det<br />
nødvendig å etablere felles målsettinger og forståelsesrammer<br />
for hva som skal studeres og hvordan dette<br />
gjøres på den beste måten. Det er opplagt at nye<br />
masterstudenter innen musikkterapi bør opparbeide<br />
større funksjonsberedskap i å bruke (og ikke kun<br />
kunnskap om) ulike kvantitative og kvalitative metoder.<br />
Det er blitt svært vanlig med prosjekter som inneholder<br />
begge disse elementer. Økt kunnskap vil bidra til at<br />
musikkterapeuter, tidlig i sine karrierer, involverer seg<br />
med forskning. I fremtiden vil forskningserfaring og/<br />
eller – kunnskaper, i økende grad, vektlegges i<br />
vurderingen ved ansettelse av helsepersonell,<br />
musikkterapeuter inkludert.<br />
Jeg tror imidlertid at vi ikke må sluke rått ethvert krav<br />
til effektmåling og bombastiske utsagn om hva som<br />
7