EKSTRAORDINÆR .KONORES 1917

I
- 6 -
Det første alternativ om en konsekvent obstruktion mot loven
vil utvilsomt støte paa en række vanskeligheter saavel av organisa­
torisk, økonomisk som psykologisk art. Vi tænker ikke her paa den
ting, at organisationen undlater at vælge voldgiftsmand. I dette
ligger der ingen realitet, saalænge man gjerne ser, at regjeringen istedet
utnævner en av arbeidernes tillidsmænd som rettens medlem.
Vanskeligheterne begynder naar organisationen skal undlate at
møte frem i retten og proeedere arbeidernes saker. For arbeiderne
og publikum forøvrig vil det da komme til at fortone sig slik, at en ufor­
delagtig dom netop skyldes den omstændighet, at denne procedyre ute­
blev. Skylden for det daarlige resultat vilde ikke komme til at hvile paa
dommerne og paa voldgiftsloven, men paa organisationen, som undlot at
procedere. Den psykologiske virkning herav er let at regne ut. Der
vilde ikke kunne føres nogen virkningsfuld kamp mot en kjendeIse
som var blit til paa den maate. Kongressen forkastet da ogsaa med
knusende majoritet denne plan.
Tilbake staar saa den ting, at man negter at akceptere dommen,
men ga ar til streik paa trods av loven.
En slik ordning er umulig at vedta som en fast regel, noget
der skal anvendes overfor enhver dom, som en stadig motstand for
at umuliggjøre loven. Der kan nemlig være saadanne domrne, som
indrømmer arbeidernes krav i den grad at ethvert streikegrundlag
er bortfaldt. Det vilde saaledes ikke været mulig at faa jernarbei·
derne til at gaa i streik mot voldgiftsdommen av 1916, simpelthen
fordi det vil de være helt fornuftsstridig. Dommen maa være av en
særlig graverende art, hvis man skal tænke sig, at der kan iverk­
sættes streik paa trods av loven. Vi bortser her helt fra den øko­
nomiske risiko og behandler kun den rent organisatoriske side ved
en slik kamp.
Som en fortsætteise av streiken hvis den mislykkes, skulde saa
sabotage og obstruktion anvendes. Flertallet skal indrømme, at det
er meget fristende at bringe disse midler i forslag, naar staten har
skredet til forbud mot streik. Man kunde da si : Vi er ikke til­
hængere av denslags kampmidler, men det er det eneste som nu er
levnet os. Imidlertid maa vi undersøke, om saadanne midler virkelig