EKSTRAORDINÆR .KONORES 1917

195 -
kridt marjerer hen mot at bli flertalspartiet i landet.
.
Utviklingen
i den retning gaar saa raskt at enhver maa indse at Vl hurtigere vil naa
til løsningen av militær pørsmaalet gjennem lovgivningsmagten end gjennem
militærstreiker, som liten eller ing n tilslutning vil faa, ja, som endog kan
bidra til at øke motstanden, styrke reaktionen og paa den maate fQ?'­
.inke avgjørelsen. Skulde det indtræffe, at magthaverne ikke vilde cnedlægge
vaabnene" naar det var be luttet av statsmagterne, vilde det være
fuldt berettiget at erklære militær treik og auden streik for at skaffe
respekt for beslutningen. men militærstreiken vilde da være fuldt lovlig
og ingen kunde forfølges eller straffa for at ha deltat i den. En militærstreik
mot flertallet av folket vilde ikke bare være urigtig, men ogsaa
unyttig og haablø . Den vilde kun volde os skade. Det bevæbnede flertal
vilde ha magten og bruke den og det ubevæbnede mindretal maatte bukke
under. Der er ogsaa den ting at merke sig. nemlig at en treik bør
Iverksættes av dem, som skal delta i den. Om landsorganisationen eller
arbeiderpartiet skulde beslutte militæl'streik, saa vilde det. kun være et
faata! av medlemmerne som blev nødt til at ive, . ksælte streiken ; de fleste
av dem som skulde streike vilde staa utenfor organisationerne og utenfor
dem, som besluttet den. Skulde der besluttes en militærstreik maatte det
ske av de vernepligtige selv. Men at faa dem ammen for at gjøre det
vil for tiden være umulig. Man mao. ogsaa huske paa, at en betragtelig
del, vi tnok det store flertal. av landets vernepligtige manddom eudnu er
tilhængere av militærvæsenet, og disse vil ikke følge en militærstreikparole.
Hvorledes man dedor betrugter saken vil en militærstreik være
dømt til at mislykkes som ktion mot militarismen. Den kan kun lykkes
naar den støtter sig paa et flertal blandt de vernepligtige og blandt tolket ;
men naar der endelig er et saadant flertal vil den ogsaa være overflødig.
Den pflrsonlige militærnegtel e staar i en helt anden stilling end den
organiserte militærstreik. At den enkelte ut fra en dyp personlig overbevisning
motsætter sig at gjøre militærtjeneste fortjener den største sympati
og r spekt fra alle. Arbeiderpartiet har da ogsaa tat sig av og
. tøttet de individuelle militærnegtere, som paa grund av sin overbevisning
r blit ofre for magthavernes torfølgel er. Ogsaa i lovgivningsmagten
holder der paa at indarbeide sig en mer human opfatning av den individuelle
militærnegter. Hittil har man desværre merket litet til det ; men
arbeiderpartiet har optat arbeidet for en helt ut human behandling av
disse medborgere, og dette arbeide maa fortsættes med al kratt til det er
gjennemført.
aar jeg saaledes ikke kan anbefale den organiserte militærstreik,
kan jeg følgelig heller ikke anbefale iverk ætte I e av ta,r;lig aktion til
støtte av en saadan streik. Vistnok kan man si. at f. eks. en faglig
arbeid nedlæggelse for at støtte dem, som gjør militærstreik, mao. være
lovlig. elv om militærstreiken er ulovlig kunde en faglig aktion til
støtte av den i og for ig være fuldt lovlig. Arbeidsnedlæggelsen er nemlig
i og for sig en legal affære uan et motivet, naar den sker enkeltvis eller
paa organisationsmæs ig maate. Men denne rent juridi ke betragtning er
ikke tilstrækkelig for os til at begrunde. det være ig en faglig streik til
støtte av militærstreiken eller en faglig streik som direkte aktion mot