EKSTRAORDINÆR .KONORES 1917

- 115 -
lem av sekretariatet. lien naar der hævdes den opfatning at fagorganisation
en skal gjøres til den organisation om skal drive alt socialiseringsarbeide.
saa intereserer det naturligvis os, som staar midt oppe i det socialistiske
arbeide. Der er hævdet den rent skematiske optatning at fagorgunisationen
skal overta og lede produktionen. Det er mange som tror, at dette
er fundet oJ.> i den senere tid og at vi ældre ikke er trængt iud i disse ting.
len ulle disse spør maal har vi diskutert før, kanske ikke saa livlig
som i den senere tid. J eg har før OpfftttPt det saa, at di e ting, som vi
har h'lt under behandling av landsorganisationen, var av taldig art, men da
partiets rent principlelle opfatning nu er kommet aa sterkt til orde maa jeg
gaa litt nærmere ind paa. den. aar jeg i sin tid efter at h:1 hat alle disse forskjellige
yeier for øie tok standpunkt for dAn soclUiistiske lilije. at vi skal
søke at erobre sumfundsmagten saa er det av den samme grund vort
partiprogram har faat den form om det har.
Der er her talt fra forskjellige leire. Vi har hat socialistiske, syndikalistiske
og anarkistiske standpunkter her. Ja. der er endog talt. om
«den anarki tiske opfatning av sociulismen :t. Det er sagt at staten bare
er en politi- og militærstat. JeL, det er et gammelt anarkistisk argument
det. Vel er det saa at staten som den er idag, b!andt andet er en politi­
. tat og bL a. en militærstat. Men kal vi da ikke ta sigte pall. at omdanne
staten ? Vi har hat valget mellem de forskjellige veier tør ogsaa.
Du. det gjaldt stemmeretten var der dem, som ikke vilde ta den i bruk,
ele vilde ikke gaa den indIrekte vei om parlamentet. De vilde gaa like
pall.. Men arbeiderne besluttet sig til at følge den almindelige socialistiske
vei. Be iddeisen av magien i tu.ten er en eftektiv magt, ,elv store industrielle
bedrifter er nødt til at bøie sig for statsrnagten. Og stat magten
her i landet det er det norske folk uttrykt gjennem flertallet i stortinget.
Jeg har hest i brosjyrer som er utgit her at det ikke kan nytte
noget at erobre flertaUet i parlamentet, for den magt vilde bli gjort illusorisk
ved ckPisermagt :t. Men her i landet har vi ingen keisermagt. Det viser
sig at man bar oversat slagordene direkte fra tysk. Der fOleligger ikke
noget som gir os grund til at anta at nogen skulde kunne sætte sig utover
stortin)!ets magt. Og hvordan vitde det gall. om vi luttet at delta
i det politi ke arbeide? Hvorfor denne mistrøstighetens lære?
De andre vilde skalte og valte som det behaget dt>m. Med bevilgningsIII
agten, med be 'katning magtpn, med koncessionsmagten og med
tatens eiendomsmagt. kulde vi da ikke i dette arb ide være med og
gjøre vor indflydelse gjældende ? Enten er vi ocialdpmokrater og da
maa vi følge dpnrle linje, eller er vi anarkister og fornegter parlamentarismen.
I det sid ste tiltælde kan jeg forstall. at man ikke vil delta i
det politiske arbeide.
Jeg tror ut arbeiderne rundt om i vort land er interessert i at vi gjør
alt for saa snart som mulig at komme frem til vort maal, den samfundsmæssige
produktion. Men de er ogsaa interessert i at vi gjør de smaa.
fremstøt. Jeg tror ikke dette dysser os i søvn. Tvertimot. Det skulde
vel heller . timulere os naar vi er at vort arbeide monner noget og man
bør ikke benpgte at det har monnet. Men vi ser ai man fremstiller det
slik overfor de unge, som kommer iDd i bevægelsen, at organisatiouen
ikke har gjort noget. Den lære er falsk. Vi har gjort noget og det har