EKSTRAORDINÆR .KONORES 1917

- 105 -
Taleren reffIrerle citater av Vandervelde og chane, bevisende at
disse ogsaa hævdet det federative princip i den socialistiske samfundsorden
og at arbeiderne selv skulde erobre og eie produktionsmidlerne, og
selv ha ledelsen i produktionen.
Der er flere autoriteter tor det samme princip.
Merkelig er det i vort land, hvor arbeiderpartiet vil at bonden skal
ha jorden som er hans produktionsmiddel ; men til industriarbeiderne som
staar organiser t og forberedt vil man ikke betro produktionsmidlet. Man
undervuderer orgarusationen dermed.
Bay kom med spørsmaalet om bakeridriften i 'l'rondhjem som
eksempel. Dette er ikke noget princi pspørsmaal. Det er ogsaa slik at
vi ikke har flerhl for samfundskontrol i Trondhjem. Vi maa underhandle
med de borgerlige. Jeg sa at det var naturlig at om arbeiderne
kom og forlangte at overta bakeriet nu, saa burde de ha det ; mAn om
de misbrukte sin magt. saa vilde jo det øvrige folk reagere. Ingen
gruppe er uavhængig i produktionen. Og man kan ikke la nogen misbruke
sin magtstilling.
Jeg har paatalt at Buen har sagt at arbeiderne maatte være glade
om de kunde holde stillingen som den var og være resignerte, være glade
at det ikke blev værre.
Der har vmret overflod paa varer og millionærer er sprunget op
som paddehatter. Er det saa nødvendig at arbeiderne resignerer, at de
stilles foran sulten, mens spekulationen florerer? Vl skal ikke tillate en
liten klik at spekulere i tidens nød og elendighet.
Men staar vi i organisationen likeoverfor len situation at vi maa
resignAre av hensyn til vor egen sak, da gjælder det noget andet.
Der er mangel paa smidighet blandt os. Arbeiderne gaar som den
gamle kavallerihest paa den side av veien hvor den er vant og viker ik"e
til nogen side. De venter paa det samme kommandoord i den samme
lyd og har ikke lært at gaa egne veie. Der er hverken kampvilje eller
resiguation.
Buen snakket om sabotagen. Dengang den først blev omtalt sat
Buen om redaktør av cNy Tid, og Jeppesen som redaktør av cSocialdemokraten'.
Hvem har bedt dem gjøre reklame for abotagen? VI har
ikke bedt dem og ikke befordret noget ind i aviserne.
Nu er IAdeme kommet til eftertanke.
Det er faktisk, at der foregaar misbruk av sabotagen utover. De,
som driver sabotage, er gj rne de vær te til teoretisk at bekjæmpe den.
Man tar heller ikke i betragtning at bruke sabotag mot sine egne, den
værsle form for den. Men naar forholdene er saadanne, hvorfor da ikke
vedkjende sig den ?
La o anerkjende d n, og arbeiderne skal selv kontrol re den. Man
maa i An konflikt spørre sig, hvilkfl midler er anvendelige og mest henigtsmæssige,
og mener de at sabotage er det mest skikked , vel. saa
bruker d den. Sabotagetanken er gammel som menn keheten og har
altid været aktuel. Den er trmngt ind i alle forhold. Den bor i hvert
menne k og den kan ikke utryddes. Den skal brukes som treiken, kun
i kamp ; men nu ødelægger arbeiderne den ved misbruk.
aa er det en bemerkning jeg har til Buen. Han sier, at det