VIL RUSTE OPP FOR - Studvest

More documents

Recommendations

Info

2 Synspunkt . Elite schmelite MATIAS HELGHEIM Kulturjournalist UNDER TITTELEN «NÅ ER DET vitenskapelig bevist: Nordmenn liker ikke finkultur» gir Trygve Riiser Gundersen i Dagbladet sitt bidrag til en debatt som fra starten av har virket avsporet, om elitisme og kulturell kapital blant nordmenn. I sin kommentar trekker han fram en undersøkelse fra Universitetet i Bergen, der et utvalg høyt utdannede individer med suksessfulle karrièrer ble intervjuet om høy og lav kultur, og dens betydning i samfunnet. Gundersen oppsummerer undersøkelsen slik: «Også norske åndssnobber og kultureliten vil den norske elitekulturen og åndssnobberiet til livs.» ’Intellektuell? Det er ikke et stempel jeg vil ha på meg,’ fnyser en jurist i statsadministrasjonen.» Det er ikke Gundersens observasjoner som er problemet. Han fortsetter med å trekke fram flere eksempler fra undersøkelsen, der leger, jurister og andre i eliten benekter at de bedømmer en person som leser Margit Sandemo på toget, og sier nei takk til å stille visse kulturprodukter over andre. Problemet med kommentaren, og med en stor del av debatten, er hva det skrives om. Det fokuseres på banaliteter, som i dette sitatet fra en overlege: Debatten har hatt en slagside mot ladede spørsmål om hva representanter for de forskjellige «klassene» synes om ugreie begreper. «Jeg for min del kan ikke si at Dag Solstad er en bedre forfatter enn Anne Holt. Hadde en litteraturprofessor sagt det til meg, så hadde jeg tenkt at ja, kanskje er det slik etter professorens kriterier? Men etter mine egne kriterier er Gunnar Staalesen bedre enn Solstad. Og det behøver ikke bety at jeg er mindreverdig, ikke sant?» Det er da ingen hemmelighet at folk ikke vil være nedlatende, at man ikke skal dømme folk på bokomslaget og at «objektivitet» er et upassende ord i kultursammenheng. Derfor føles den bestemte konklusjonen i akkurat denne kommentaren spesielt flau: «Det er på høy tid å ta eliteskepsisen tilbake fra FrP». ER DET DETTE debatten skal kokes ned til? Hvorvidt man skal være eliteskeptisk eller ikke, hvorvidt man skal ta litteraturprofessorers dom for god fisk eller «tenke sjæl»? I så fall har det hele kun fungert som en storslagen oppvisning i selvsagtheter og floskler. Og Dagbladet står ikke alene, hele debatten har hatt en slagside mot ladede spørsmål om hva representanter for de forskjellige «klassene» synes om ugreie begreper som «finkultur». Det blir ikke anvendelige svar av slikt. Jeg tror ikke Bourdieu, sosiologen som stadig dras inn i debatten, hadde vist særlig interesse for konklusjonene som har blitt dratt. Kanskje burde man heller spørre seg om det faktisk finnes noen kulturelite, eventuelt hvordan denne mystiske gruppen skal defineres, og om ikke deres maktbruk er en smule oppskrytt. Tips oss! studvest@uib.no Ansvarlig redaktør: Pia Martine Wold pia@studvest.no Studvest kommer ut hver onsdag i et opplag på 7000. Studvest blir utgitt av Velferdstinget i Bergen, som står uten redaksjonelt ansvar. Grunnlagt i 1945. Studvest er en avis for og av studenter ved lærestedene tilknyttet Student samskipnaden i Bergen. Studvest er en partipolitisk uavhengig og kritisk ukeavis. Studvest arbeider etter reglene i Vær varsom-plakaten for god presseskikk. Den som mener seg rammet av urettmessig avisomtale, oppfordres til å kontakte redaksjonen. 27. august 2008 Leder. Du er heldig hvis du finner leseplass som laveregradsstudent. Nå må Universitetsstyret høre på studentenes rop om hjelp. Stolleken på laveregrad DÅRLIG FYSISK ARBEIDSMILJØ for studenter har vært en gjenganger i Studvests spalter. Denne uken skriver vi om noe som forhåpentligvis kan bli en gladnyhet for Universitetets studenter. Utdanningsutvalget har nå vedtatt klare anbefalinger til Universitetsstyret om å ruste opp og bygge flere leseplasser, spesielt på laveregrad, der dekningsgraden er lavest. La oss håpe UiBstyret tar anbefalingene til følge slik at studentene får det de burde ha krav på: et godt fysisk arbeidsmiljø. Du har kanskje lenge lurt på hvorfor det mangler leselys eller strøm der du sitter, eller hvorfor luftkvaliteten er så dårlig? Eller kanskje hvorfor du må være på skolen før åtte i eksamensperioden for å sikre deg leseplass? ET ÅPENBART SVAR er at Universitetet ikke har prioritert dette. Et mindre åpenbart svar er at vi ikke har noe uavhengig tilsynsorgan som sikrer arbeidsmiljøet. Studenter omfattes av Loven for universiteter og høgskoler. Her står det svart på hvitt at lesesalene skal ha gode lys- og lydforhold, forsvarlig luftkvalitet osv. Problemet er at det er UiB selv, gjennom sitt læringsmiljøutvalg, som har ansvaret for å bidra til at bestemmelsene etterfølges. Dette ordningen har hittil vært en fadese. Det kan mange laveregradsstudenter skrive under på. Tilsynet bør uten tvil komme utenfra. Som tidligere Norsk Studentunion-leder Per Anders Langerød sa til Studvest i februar: «Det finnes ikke noen motmakt som i realiteten kan pålegge læringsinstitusjonene å forta endrin- STUDVEST gene.» I 2002 foreslo NSU at Arbeidsmiljøloven også skulle gjelde for studenter. Forslaget falt. Dessverre. PER I DAG dekker alle UiBs leseplasser behovene til kun 36 prosent av studentmassen. Det står dårligst til på Det psykologiske fakultet, der dekningsgraden er 18,5 prosent. Nå har imidlertid Utdanningsutvalget kommet med en klar anbefaling til Universitetsstyret om å prioritere studentenes arbeidsforhold. Vi håper fagpolitisk ansvarlig i NSU Bergen har rett når han sier at «Utdanningsutvalgets innspill veier tungt i budsjettprosessen.» Vis hensyn Velforeningene i Bergen sentrum har fått nok. Onsdag i forrige uke fikk studentene passene sine påskrevet av sentrumsbeboerne: «Å bo i sentrum er blitt håpløst. Det er skrik og skrål hele uken.» Dette er en forståelig reaksjon, spesielt i kjølvannet av to uker med fadderfest. Samtidig tror vi at de fleste problemene av denne typen kan løses gjennom dialog. Hvis festglade studenter blir bedre til å informere naboer om fester og andre arrangement med høy musikk, samt tar større hensyn i helgene, tror vi de fleste problemene knyttet til studentbråk løser seg selv. Vi minner om at det også finnes studenter som irriterer seg over studentbråket. Uken som gikk. Terje Bø var kommentator i den årlige fotballturneringen for medier i Bergen som ble arrangert i helgen. Studvest, Studentradioen og BSTV deltok, men uten nevneverdig hell. Seieren gikk til TV2 Sport, med Erik Thorstvedt i mål, som slo Norge I DAG på straffer i finalen. Foto: ÅSE HOLTE
STUDVEST 27. august 2008 3 Kommentar. Kjære usynlige politikere: Vis dere i studentmedia! Missing in action MARIT DOROTHEA BJØRNSTAD Nyhetsredaktør NORDMENN BRYR SEG om utdanningspolitikk. Det vet vi fordi partienes utdanningspolitiske plattformer er viktige når vi går til stemmeurnene. I en spørreundersøkelse fra mai, gjennomført av Sentio på oppdrag fra Norsk Studentunion og Universitas, svarte 62,6 prosent av de spurte at høyere utdannings- og forskningspolitikk er svært viktig eller viktig for hvilket parti som får deres stemme. Det er rimelig å anta at studentene har trukket opp dette prosenttallet. Ironisk nok viste den samme undersøkelsen at 92,6 prosent ikke vet hvem som er minister for høyere utdanning og forskning. For ordens skyld: Hun heter Tora Aasland og representerer SV. Men hvorfor vet nesten ingen av oss dette? FOR STUDENTENES DEL er det kanskje fordi det er statsrådens politiske rådgiver som svarer på henvendelser fra oss i studentmedia? Slik blir Aasland usynlig for dem hun bør være mest synlig for: nemlig studentene. Studvest når ut til Bergens 25 000 studenter og er derfor et godt sted for ministeren å profilere seg, sitt parti og sin regjerings politikk på. Men Aasland viser seg sjelden. Når høyere utdannings- og forskningspolitikk i tillegg ikke er tabloidenes favoritt, er det ikke rart at kun 7,4 prosent vet hvem hun er. SV, som i dag sitter på b e g g e s t at s r å d s p o s t e n e i Kunnskapsdepartementet, har tradisjonelt vært «utdanningspartiet» i Norge, men Aasland må ikke la dette bli en hvilepute. Spesielt ikke når Sentios undersøkelse viser at kun 15,1 prosent er fornøyde med regjeringens innsats for forskning og høyere utdanning. I tillegg er dette et politisk felt der flere og flere partier kjemper om velgernes tillit. Både Høyre, Ap og Venstre har markerte meninger, og i august an- Vi mener det fortsatt er studentboligkrise i Norge. Øistein Svelle er leder i Studentenes Landsforbund, og aksjonerte med å sove i telt foran regjeringskvartalet i uken som gikk. (dinside.no) nonserte påtroppende Sp-leder Liv Signe Navarsete at hun ville sette dagsorden i utdanningspolitikken. Feltet var trangt fra før. Nå må politikerne virkelig spisse klørne. HVORDAN KAN SÅ partiene vinne Å svare på henvendelser fra en avis som har nettopp student ene som målgruppe, er en god start. studentenes stemmer? Slik jeg ser det, handler det mye om å markere seg på de riktige arenaene. Å svare på henvendelser fra en avis som har nettopp studentene som målgruppe, er en god start. «Send en e- Sitert. Fra media de siste dagene. Først og fremst må det bevilges mer penger til studentboliger. Ingvild Fasting, eksternansvarlig ved Norges handelshøyskoles student- forening, etterlyser handling fra politikerne. (BA) mail, så kommer vi tilbake til deg,» får vi som regel høre fra politikernes pressekontakter. Svar – hvis vi får det – kommer flere dager etterpå. Sjelden fra politikerne selv, men gjennom deres rådgivere. I mai i år skrev Studvest en artikkel om spesialistkandidatene på odontologi som må jobbe 40 timer i uken uten lønn. Helse- og omsorgsdepartementet, som har ansvaret for spesialistutdanningen, fikk mer enn to uker på å kommentere påstandene i artikkelen. Etter flere purringer gikk saken i trykken uten politisk svar på tiltale. Signalet departementet og regjeringen sendte ut til leserne – altså studentene – er at saken ikke er viktig. I 2008 bør det være en veldig god grunn til at tre av tre innledere er menn. Magnus E. Marsdal, Klassekampen- journalist sluttkommentar til styret for Samfundet i en debatt i Trondheim. (Under Dusken) IKKE ALLE POLITIKERNE skal ha ris. Ine Marie Eriksen Søreide (H), leder for Kirke- utdannings- og forskningskomiteen på Stortinget, gjør seg alltid tilgjengelig for kommentar når Studvest ringer. Det samme kan sies om Venstres Odd Einar Dørum. Det er en kjent sak at det er lettere å få opposisjonen enn posisjonen i tale, men sistnevntes fravær og usynlighet gjør ikke annet enn å bygge oppunder kritikken fra førstnevnte. Neste høst er det igjen stortingsvalg. Kampen om velgerne er allerede i gang, og jeg håper den snart vil nå Studvest og studentene. Det bør den, for velgerne – studentene inkludert – er langt fra trofas- Det er vanskelig å finne gode og rasjonelle argumenter for at 2004-nivået er det riktige for all fremtid. Liv Signe Navarsete, samferdselsminister, vil i likhet med finansminister Kristin Halvorsen bryte Soria Moria-løftet – og heve skattene. (Dagens Næringsliv) te. 40 prosent av de som stemte ved stortingsvalget i 2001, skiftet til et annet parti i 2005, ifølge Statistisk sentralbyrå. Kjære usynlige politikere: Kom igjen, vis dere i studentmedia! Vi venter på dere. Hva venter dere på? La meg slippe å vandre neste år. Aasland har vært musestille. Det er ikke rart at studentene ikke vet hvem hun er. Henrik Aasheim er leder for Unge Høyre, og ikke helt fornøyd med forskn- ings- og høyere utdanningsminister Tora Aasland. (Universitas) Illustrasjon: HANNE DALE
Page 1: 27. AUGUST 2008 Nr. 19 , årgang 64
Page 5 and 6: STUDVEST 27. august 2008 5 BYTTET N
Page 7 and 8: KAMPANJETILBUD PÅ MOBILT BREDBÅND
Page 9 and 10: STUDVEST 27. august 2008 9 NYHET p
Page 11 and 12: Magasin Bill.mrk: hus for pus Repor
Page 13 and 14: STUDVEST 27. august 2008 13 for vil
Page 15 and 16: STUDVEST Magasin 27. august 2008 15
Page 17 and 18: STUDVEST 27. august 2008 17 Ekspone
Page 19 and 20: Studentrabatt AG Byråene Forsøpli
Page 21 and 22: 27. august 2008 STUDVEST 21 MÅ HJE
Page 23 and 24: STUDVEST 27. august 2008 23 alterna
Page 25 and 26: STUDVEST 27. august 2008 ANMELDELSE
Page 27 and 28: STUDVEST 27. august 2008 27 BAKSNAK

VIL RUSTE OPP FOR - Studvest

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?