nøt_199003
nøt_199003
nøt_199003
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
196<br />
kan blant annet forklares med et økende behov for prissikringsinstrumenter<br />
i stadig mer turbulente omgivelser. En vareprodusent kan gardere seg<br />
mot framtidig prisfall ved å selge terminkontrakter i dag, mens en vareforbruker<br />
kan sikre seg mot framtidig prisstigning ved å kjøpe terminkontrakter<br />
nå. Dersom det er aktuelt å benytte terminmarkedet til levering<br />
eller mottak, vil oppnådd pris være helt sikker, lik avtalt terminpris.<br />
Terminmarkedet er organisert omkring en clearingsentral, som splitter en<br />
inngått avtale i to og opptrer som kjøpers selger og selgers kjøper.<br />
Investorene slipper dermed å bekymre seg over at motparten ikke vil<br />
holde sin del av avtalen.<br />
Mottak og levering er imidlertid ikke den normale avslutning på en<br />
terminposisjon. Dette skyldes at terminkontraktene er standardiserte, slik<br />
at alle aspekter ved leveringen, unntatt prisen, er fastlagt på forhånd av<br />
børsen. Dermed kan det bli en forholdsvis stor forskjell mellom investors<br />
behov og den standardiserte varen. Når risikoen er avklart, vil derfor<br />
vedkommende kjøpe (selge) tilbake sin salgsposisjon (kjøpsposisj on).<br />
Gjeldende spotpris med fradrag for eller tillegg av resultatet av terminhandelen<br />
vil gi en pris svært nær det nivået som skulle sikres.<br />
En rekke studier demonstrerer nytten av å bruke terminmarkeder til<br />
prissikring, se f.eks. Ederington (1979), Rolfo (1980), Anderson and<br />
Danthine (1980), Grammatikos and Saunders (1983), Junkus and Lee<br />
(1985), Grant and Eaker (1989). Motstandere av terminmarkeder hevder<br />
at få kontrakter til levering betyr at omsetningen for det meste er spekulasjonsmotivert<br />
og at prisene bærer preg av det. Dette er en misforståelse.<br />
Det faktum at levering kan skje, sikrer en stabil kopling mellom spotpris<br />
og terminpris, slik at den forventede prissikring oppnås. Selv i de tilfeller<br />
hvor det er en betydelig forskjell mellom fysisk vare og termininstrumentet,<br />
kan risikoreduksjonsegenskapene være gode. Mine egne empiriske<br />
resultater, Gjerde (1989), kap. 6, med bruk av soyaoljekontrakter til<br />
sikring av fiskeoljesalg er et godt eksempel på dette.<br />
Dersom terminposisjonen holdes til forfall, vil hovedbetalingen i samsvar<br />
med avtalt terminpris først forekomme på det tidspunktet. Unntatt er<br />
mindre depositum, såkalte marginbetalinger, som investor må betale på<br />
avtaletidspunktet og eventuelt plusse på senere, se også avsnitt 5. Det er<br />
derfor innlysende at en avgjørende faktor for dagens terminpris er hvilken<br />
spotpris markedet tror vil gjelde ved forfall. For samme vare må spotpris<br />
og terminpris på forfallsdag bli like.