Seniorsaken tar SATS!
Seniorsaken tar SATS!
Seniorsaken tar SATS!
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Side 48 NEI TIL NEGATIV EFFEKT<br />
Nei til<br />
”negativ effekt”<br />
Forsvarets Pensjonistforbund, Landslaget for<br />
offentlige Pensjonister og <strong>Seniorsaken</strong> protesterer<br />
mot nåværende praksis der statlige pensjoner<br />
samordnes med andre pensjoner.<br />
Tekst: Dag Bredal<br />
Foto: Tore Henning Larsen<br />
Harry Martin Svabø i selskap med Eli Vinje,<br />
Landslaget for Offentlige Pensjonister, og<br />
Arild Kristensen, Forsvarets Pensjonistforbund.<br />
Samordning vil i klartekst si at den statlige pensjonen reduseres.<br />
For den enkelte statspensjonist kan det dreie seg om et betydelig<br />
økonomisk tap, i lovspråket kalt ”negativ effekt”.<br />
Etter de nevnte organisasjoneners oppfatning er dagens praksis<br />
lovstridig. Samordningsloven av 1959 innførte ingen adgang til<br />
samordning mellom to ulike pensjonstyper. Myndighetene <strong>tar</strong> feil<br />
når de hevder at de har adgang til samordning av statspensjonen<br />
i forhold til andre typer pensjoner, for eksempel en egenpensjon<br />
(alders- eller uførepensjon) og en etterlattepensjon (enke-,<br />
enkemanns- og barnepensjon). Alle som rammes av ”negativ<br />
effekt”, må ha minst en av begge disse typer pensjon.<br />
Etter norsk lov er en opparbeidet statspensjon en ”økonomisk<br />
særrett”. Dette betyr at en slik pensjon er grunnlovsbeskyttet og<br />
ikke kan reduseres i form av et samordningsfradrag uten at det<br />
ytes full erstatning i den ytelsen det samordnes med. Dette følger<br />
blant annet av en enstemmig plenumsdom i Høyesterett fra<br />
1962. Organisasjonene vil ta denne saken oppmed regjeringen<br />
og de politiske partier på Stortinget.<br />
Kildeskatt på pensjoner<br />
for nordmenn bosatt i utlandet:<br />
”For dårlig<br />
arbeid, Kristin!”<br />
Kristin Halvorsen har gått imot<br />
gode råd fra <strong>Seniorsaken</strong>. I vår<br />
høringsuttalelse advarte vi Regjeringen<br />
mot å vedta kildeskatt på<br />
bakgrunn av Finansdepartementet<br />
forslag. Av statsbudsjettet for 2009<br />
fremkommer det at regjeringen<br />
likevel går inn for å innføre kildeskatt.<br />
<strong>Seniorsaken</strong> frykter at<br />
kildeskatt kan få negative konsekvenser<br />
for mange av de 41 000<br />
norske pensjonistene i utlandet.<br />
<strong>Seniorsaken</strong> har ikke tatt standpunkt for<br />
eller imot kildeskatt på pensjoner utbetalt til<br />
nordmenn bosatt i utlandet. Vi mener imidlertid<br />
at det er uansvarlig å treffe noe vedtak på<br />
det foreliggende grunnlag. Vårt syn er at<br />
saken er mangelfullt utredet både når det<br />
gjelder den praktiske gjennomføringen og<br />
med hensyn til rettssikkerhet og forsvarlig<br />
tjenesteutøvelse overfor gruppen det gjelder.<br />
Mangler rot i virkeligheten<br />
<strong>Seniorsaken</strong> skrev i sin høringsuttalelse at<br />
Finansdepartementets provenyanslag mangler<br />
rot i virkeligheten. Vi påviste at de 41 000<br />
pensjonistene hadde en gjennomsnittspensjon<br />
på kroner 85 000. Skattereglene i Norge<br />
for 2009 er slik at en enslig pensjonist kan ha<br />
en pensjon på kroner 148 000 og et ektepar<br />
på 267 000, uten å få skatt ved ordinær<br />
ligning. Vi kan videre opplyser at om lag<br />
halvparten av alle trygdede i Norge har en<br />
gjennomsnittskatt på 9 prosent. Vi mener det<br />
er grunn til å tro at pensjonister bosatt i<br />
utlandet har en gjennomsnittlig lavere pensjon<br />
enn pensjonister bosatt i Norge. Hvordan et<br />
obligatorisk trekk på 15 prosent av brutto<br />
pensjon vil ramme disse pensjonistene, er det<br />
grunn til å tenke grundig igjennom. Det synes<br />
Finansdepartementet ikke å ha gjort.<br />
ØSTERSJØPERLER Side 48
Change language