29.08.2013 Views

pdf (440 kB) - Møreforsking Molde

pdf (440 kB) - Møreforsking Molde

pdf (440 kB) - Møreforsking Molde

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

3 Erfaringer fra de første anbudsrundene<br />

3.1 Overordnet<br />

Første runde ble karakterisert som vellykket. Samlede kostnadsbesparelser ble beregnet<br />

til nesten 80 mill. kr årlig. Tilskuddsøkningen var på knappe 17 mill.kr.<br />

Driftskostnadene ble redusert med knappe 19 mill.kr. årlig. For en beskjeden<br />

tilskuddsøkning høstet man en betydelig gevinst ved en for staten rimelig fornyelse av<br />

ferjeflåten og dessuten en kvalitetsøkning av tilbudet i form av bl a økt kapasitet,<br />

nattferjer og økt frekvens.<br />

Det ble ikke gjennomfø rt en fullstendig samfunnsøkonomisk analyse med måling av<br />

brukernes betalingsvillighet for redusert reisetid, men gevinstene ble så vidt store i<br />

forhold til de økte tilskuddene at anbudsordningen med god margin må regnes som et<br />

samfunnsøkonomisk lønnsomt tiltak.<br />

Dette bildet er senere nyansert noe ved at en del av sambandene har vist seg å gå med til<br />

dels store tap for selskapene, noe som reduserer det samfunnsøkonomiske overskuddet.<br />

Erfaringene indikerer at selskapene har priset risikoen ved å investere i nye ferjer lavt i<br />

påvente av at man kan høste en gevinst som eier av ferjer etter anbudsperioden. Det har<br />

også kommet kostnadsøkninger (blant annet på mannskapssiden gjennom lønnsoppgjør)<br />

som selskapene ikke fullt ut har tatt høyde for. Anbudskonkurrans en viser også at<br />

selskapene som hadde konsesjon før anbud, har benyttet sine fordeler med lave<br />

kapitalkostnader som konkurransefortrinn. Ved en eventuell videreføring av anbud er<br />

det viktig å vurdere betydningen av slike relasjonsspesifikke investeringer ( passende<br />

ferjer i det aktuelle ferjesambandet men med begrenset alternativ anvendelse) som<br />

begrensende faktor for effektiv anbudskonkurranse.<br />

Vi har i denne gjennomgangen lagt vekt på å trekke inn våre erfaringer fra de to<br />

foregående evalueringsrundene. Dette er gjort fordi ”anbudsspillet” mellom<br />

tilskuddsmyndighet og operatører er dynamisk, og nye tilpasninger oppstår fordi<br />

aktørene etter hvert lærer hvilke som gir høyest avkastning under de gitte rammebe -<br />

tingelsene.<br />

3.2 Evalueringen i 2000<br />

I 2000 ble første runde evaluert. Basert på foreliggende regnskapstall i før situasjonen,<br />

anbudsgrunnlaget og regnskapene i ettersituasjonen samt mer modell messige statistiske<br />

analyser, ble de økonomiske erfaringene med ordningen den gang oppsummert slik:<br />

For en netto økning i tilskuddene på 17 mill. kr etter sambands regnskapene for de<br />

seks sambandene, fikk man 8 nye ferjer til en sam let verdi av 740 mill. kr. Dette<br />

sparte staten for betydelige beløp sammenlignet med om fornyelsen hadde funnet sted<br />

innenfor rammetilskuddsordningen. Et av hovedformålene med introduksjon av<br />

anbud var å få til en flåtefornyelse.<br />

I tillegg til ver dien av fornyelsen av flåten fikk man en kvalitetsforbedring i<br />

anbudssambandene med økt kapasitet og økt frekvens, samt nattilbud. Sam men med

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!