pdf (440 kB) - Møreforsking Molde
pdf (440 kB) - Møreforsking Molde
pdf (440 kB) - Møreforsking Molde
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
3 Erfaringer fra de første anbudsrundene<br />
3.1 Overordnet<br />
Første runde ble karakterisert som vellykket. Samlede kostnadsbesparelser ble beregnet<br />
til nesten 80 mill. kr årlig. Tilskuddsøkningen var på knappe 17 mill.kr.<br />
Driftskostnadene ble redusert med knappe 19 mill.kr. årlig. For en beskjeden<br />
tilskuddsøkning høstet man en betydelig gevinst ved en for staten rimelig fornyelse av<br />
ferjeflåten og dessuten en kvalitetsøkning av tilbudet i form av bl a økt kapasitet,<br />
nattferjer og økt frekvens.<br />
Det ble ikke gjennomfø rt en fullstendig samfunnsøkonomisk analyse med måling av<br />
brukernes betalingsvillighet for redusert reisetid, men gevinstene ble så vidt store i<br />
forhold til de økte tilskuddene at anbudsordningen med god margin må regnes som et<br />
samfunnsøkonomisk lønnsomt tiltak.<br />
Dette bildet er senere nyansert noe ved at en del av sambandene har vist seg å gå med til<br />
dels store tap for selskapene, noe som reduserer det samfunnsøkonomiske overskuddet.<br />
Erfaringene indikerer at selskapene har priset risikoen ved å investere i nye ferjer lavt i<br />
påvente av at man kan høste en gevinst som eier av ferjer etter anbudsperioden. Det har<br />
også kommet kostnadsøkninger (blant annet på mannskapssiden gjennom lønnsoppgjør)<br />
som selskapene ikke fullt ut har tatt høyde for. Anbudskonkurrans en viser også at<br />
selskapene som hadde konsesjon før anbud, har benyttet sine fordeler med lave<br />
kapitalkostnader som konkurransefortrinn. Ved en eventuell videreføring av anbud er<br />
det viktig å vurdere betydningen av slike relasjonsspesifikke investeringer ( passende<br />
ferjer i det aktuelle ferjesambandet men med begrenset alternativ anvendelse) som<br />
begrensende faktor for effektiv anbudskonkurranse.<br />
Vi har i denne gjennomgangen lagt vekt på å trekke inn våre erfaringer fra de to<br />
foregående evalueringsrundene. Dette er gjort fordi ”anbudsspillet” mellom<br />
tilskuddsmyndighet og operatører er dynamisk, og nye tilpasninger oppstår fordi<br />
aktørene etter hvert lærer hvilke som gir høyest avkastning under de gitte rammebe -<br />
tingelsene.<br />
3.2 Evalueringen i 2000<br />
I 2000 ble første runde evaluert. Basert på foreliggende regnskapstall i før situasjonen,<br />
anbudsgrunnlaget og regnskapene i ettersituasjonen samt mer modell messige statistiske<br />
analyser, ble de økonomiske erfaringene med ordningen den gang oppsummert slik:<br />
For en netto økning i tilskuddene på 17 mill. kr etter sambands regnskapene for de<br />
seks sambandene, fikk man 8 nye ferjer til en sam let verdi av 740 mill. kr. Dette<br />
sparte staten for betydelige beløp sammenlignet med om fornyelsen hadde funnet sted<br />
innenfor rammetilskuddsordningen. Et av hovedformålene med introduksjon av<br />
anbud var å få til en flåtefornyelse.<br />
I tillegg til ver dien av fornyelsen av flåten fikk man en kvalitetsforbedring i<br />
anbudssambandene med økt kapasitet og økt frekvens, samt nattilbud. Sam men med