Folketellingen 1. desember 1950 : f￸rste hefte - Statistisk sentralbyrå

8*
registrene foretok på bostedslistene uten tilsvarende rettelser på kretslistene.
Dette skulle svare til samtlige rettelser som registrene foretok hvis alle hadde
fulgt bestemmelsene i rundskrivet til ordførerne om at krets- og hovedlister
skulle sendes direkte fra tellingslederen til Byrået. Imidlertid ble også kretsog
hovedlistene i en del kommuner sendt sammen med bostedslistene til folkeregisteret
og ble rettet der, slik at de tallene en er kommet fram til om dette er
minimumstall. Tallene viser at folkeregistrene i alt føyde til vel 27 000 hjemmehørende
personer på listene, mens vel 17 000 hjemmehørende personer enten ble
strøket eller rettet til midlertidig til stede. Av de som kom til, var vel 18 000
personer uteglemt av de som fylte ut listene, mens ca. 9 000 som var ført opp
som midlertidig til stede ble rettet til bosatt. Av de som gikk ut ble ca. 11 000'
strøket fordi de var ført opp som fraværende, mens de i virkeligheten var flyttet
ut av kommunen og var bosatt i en annen kommune. Resten av de som gikk ut r
ca. 6 000, var ført opp som bosatt, men ble rettet til midlertidig til stede av
folkeregistrene. Sammenliknet med kretslistene økte således den hjemmehørende
folkemengde med ca. 10 000 på grunn av folkeregistrenes rettinger, mens den
tilstedeværende folkemengde gikk tilbake med ca. 3 000. I tillegg kommer så
de rettelser som folkeregistrene foretok både på bostedslister og kretslister, slik
at en kan regne med at en ved hjelp av folkeregistrene fikk med 15—20 000
hjemmehørende personer som ellers ville blitt uteglemt ved tellingen. Det er
grunn til å tro at tallet for den hjemmehørende folkemengde nå er meget nær
det riktige, mens tallet for den tilstedeværende folkemengde ligger ca. 12 000
for lavt.
I 1946 sendte tellingsstyrene telegrafisk melding til Byrået straks tellingen
var holdt om folketallet i de enkelte kommunene. Av denne grunn vet en at
tallet for den hjemmehørende folkemengde den gang økte med ca. 34 000 på
grunn av revisjonen av listene i folkeregistrene og Byrået. Som nevnt i 1. hefte
av Folketellingen 1946 er det imidlertid grunn til å tro at en på den måten kom
ca. 15 000 for høyt. Opprinnelig må det altså ha vært ca. 19 000 som var blitt
uteglemt ved tellingen. Ved tellingene før 1946 hadde en ikke muligheter for
kontroll i samme grad som nå. På den annen side var det den gang lettere å
telle, fordi en relativt større del av befolkningen var til stede der de var bosatt
(jfr. tabell a), men det er likevel sannsynlig at tallene over befolkningen fra
tellingene før 1946 er noe for små.
I tabell a er tallet på fraværende sjøfolk vesentlig høyere i 1950 enn i de
tidligere tellingene. Det er grunn til å tro at den bearbeidingsmetoden som ble
nyttet tidligere har gitt for lave tall. Både folketellingenes yrkesstatistikk og
særlig hvalfangststatistikken og bemanningsstatistikken tyder på dette.
6. Samlet hjemmehørende og tilstedeværende folkemengde.
Som tidligere nevnt er begge disse folkemengdene telt siden 1875. Ved
tellingene fra og med 1875 til og med 1910 ble den tilstedeværende folkemengde
lagt til grunn under utarbeidingen av de fleste tabeller, men siden 1920 er det