"Effektivt sluttbrukermarked for kraft" (pdf.) - NVE

2. Høy: Kritiske funksjoner nede i en dag, noe feilfakturering, noe utilsiktet
struping av anlegg og/eller noe negative medieoppslag
3. Middels: Kritiske funksjoner nede i en time
4. Lav: Redusert funksjonalitet i en time
5. Svært lav: Redusert funksjonalitet i inntil fem minutter
6. Ingen: Ingen konsekvens
Sannsynlighet:
1. Svært høy: inntreffer 37 ganger pr år med utstrekning på 24 timer hver gang (ca
10% nedetid)
2. Høy: inntreffer 11 gang pr år med utstrekning på 8 timer (ca 1% nedetid)
3. Middels: inntreffer 2 gang pr år med utstrekning på 4 timer (ca 0,1 % nedetid)
4. Lav: inntreffer 1 gang pr fjerde år med utstrekning på 2 timer (ca 0,01 %
nedetid)
5. Svært lav: inntreffer 1 gang pr tiende år med utstrekning på 1 time (ca 0,01 %
nedetid)
6. Aldri: skjer ikke noen gang
I praksis vil en riktig dimensjonert løsning befinne seg omtrent i midten av disse
skalaene. Konsekvens kan være vanskelig å påvirke. Sannsynlighet må derfor
brukes som justeringsparameter for at en skal holde seg innenfor rammen på riktig
kostbasert risiko.
Ideelt sett skal hver hendelsestype brytes ned å behandles hver for seg. Med ca 80
systemscenarier, hver med 1-6 ulike hendelsesforløp som kan ha ulike virkninger og
sikkerhetskategoriseringer, blir en detaljanalyse ganske omfattende. Vedlegg 2 gir
en tabellarisk oversikt basert på en viss grad av aggregering. Denne aggregeringen
går ut på at kun hendelsene som ansees å ha høyest sannsynlighet og størst
konsekvens hensyntas, mens de andre ikke vurderes. Før en konkret implementering
bør det foretas en formell ROS-analyse hvor alle de ulike systemscenarier
analyseres hver for seg og avveies.
Figuren under (9) viser hvordan de to løsningsalternativene (datahub og kommunikasjonshub)
er vurdert på et svært overordnet nivå sett fra et infrastrukturperspektiv
og fra et informasjonsperspektiv.
118