"Effektivt sluttbrukermarked for kraft" (pdf.) - NVE
"Effektivt sluttbrukermarked for kraft" (pdf.) - NVE
"Effektivt sluttbrukermarked for kraft" (pdf.) - NVE
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Høringssvar fra aktører<br />
Energi Norge viser til at prosjektgruppen i utredningen å løfte distribusjon av<br />
prissignaler, nett-tariffer og styringssignaler (ut over nettselskapets egne<br />
styringssignaler) ut av nettselskapenes AMS-infrastruktur og som et alternativ løst i<br />
datahuben og kommunisert mot kunde/kundens anlegg over internett. Energi Norge<br />
støtter dette initiativet, under <strong>for</strong>utsetning av at:<br />
<br />
<br />
<br />
Endelig avklaring/konklusjon <strong>for</strong>eligger senest innen utgangen av 3. kvartal<br />
2012 slik at nettselskapene vet hvilke krav som skal stilles til målernode og<br />
AMS-kanalen. Forskrift 301 må gjøres konsistent med den løsningen som velges<br />
Nettselskapenes mulighet til å innføre dynamiske nett-tariffering ikke begrenses<br />
av en slik løsning<br />
Insentiver som nettselskapene bygger inn i nett-tariffene tilfaller kundene<br />
Prosjektgruppens vurdering<br />
Dette må <strong>NVE</strong> vurdere.<br />
D.1.15 Struping og stenging<br />
Høringssvar fra aktører<br />
KS Bedrift Energi / Defo og Energi Norge understreker at de juridiske <strong>for</strong>hold rundt<br />
struping og stenging må utredes videre. Energi Norge viser til at en leverandørsentrisk<br />
modell kan bety at nettselskaper ikke vil ha noe <strong>for</strong>hold til grunnlaget <strong>for</strong> stengingen.<br />
Der<strong>for</strong> bør stengemeldinger gå via datahuben som sikrer høy grad av sikkerhet knyttet<br />
til tilgang og autorisasjon. Gudbrandsdal Energi kommenterer at kraftleverandør bør ha<br />
mulighet til å sende stengeordre ved mislikehold (jevnfør svensk modell).<br />
Prosjektgruppens vurdering<br />
De juridiske <strong>for</strong>hold rundt struping og stenging tas det ikke stilling til her likesom det<br />
ikke tas stilling til tidsfrister, regler og prosedyrer <strong>for</strong> stenging. Dette må utredes videre.<br />
D.1.16 Splitting av databaser<br />
Høringssvar fra aktører<br />
KS Bedrift Energi / Defo og Fjordkraft viser til nøytralitetsprinsipper og reell<br />
konkurranse og understreker riktigheten av å splitte dagens KIS systemer i en kraft- og<br />
en nettdel. Midlertidig mener KS Bedrift Energi / Defo at denne splitt kan vise seg å<br />
være en unødvendig og kostbar mellomløsning på sikt. Dette baseres på en antakelse<br />
om at når datahuben er på plass vil ikke kraftleverandørene kunne benytte in<strong>for</strong>masjon i<br />
nettselskapenes database.<br />
Prosjektgruppens vurdering<br />
Alle aktører, inklusiv vertikalintegrerte selskaper, må utveksle data via datahuben. For å<br />
sikre nøytralitet betyr dette i praksis at databasene bør splittes. Prosjektet vil ikke sette<br />
dette som et absolutt krav og endre ordlyden i utredningen <strong>for</strong> å ta hensyn til dette.<br />
151
Change language