"Effektivt sluttbrukermarked for kraft" (pdf.) - NVE
"Effektivt sluttbrukermarked for kraft" (pdf.) - NVE
"Effektivt sluttbrukermarked for kraft" (pdf.) - NVE
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Innen M+3<br />
Utover M+3<br />
<strong>for</strong> fakturering og balanseavregning<br />
Korrigerte kvalitetssikrede<br />
måleverdier gjenstand <strong>for</strong><br />
symmetrisk korreksjonsoppgjør<br />
Korrigerte kvalitetssikrede<br />
gjenstand <strong>for</strong> asymmetrisk<br />
korreksjonsoppgjør<br />
måledata<br />
Korrigerte<br />
faktureringsklare<br />
måledata<br />
Korrigerte<br />
faktureringsklare<br />
måledata<br />
D: Døgn <strong>for</strong> aktuelt <strong>for</strong>bruk/produksjon<br />
M: Kalendermåned <strong>for</strong> aktuelt <strong>for</strong>bruk/produksjon<br />
Tabell 3 – Tidsfrister<br />
5.4.1.3 Korreksjoner utover M+3<br />
For å sikre best mulig kvalitet og unngå korreksjonsoppgjør langt tilbake i tid bør dette<br />
legges til nettselskapene slik at de i størst mulig grad unngår korreksjoner utover M+3.<br />
Dette kan være i <strong>for</strong>m av et asymmetrisk korreksjonsoppgjør dersom det identifiseres<br />
feil i måleverdiene etter M+3, hvor det <strong>for</strong>etas et oppgjør mot sluttbruker via<br />
kraftleverandøren dersom sluttbrukeren har blitt fakturert <strong>for</strong> mye som følge av feilen.<br />
Dersom sluttbrukeren har blitt fakturert <strong>for</strong> lite som følge av feilen må nettselskapet selv<br />
dekke tapet i nettleien. Nettselskapet skal også kompensere balanseansvarlig (<strong>for</strong><br />
sluttbrukeren) dersom denne har blitt påført tap som følge av feilen.<br />
Alternative insentivmodeller kan være kvalitetsindekser som rapporteres per nettselskap<br />
<strong>for</strong> % kvalitet etter 1 dag, 5 dager og 3 måneder. Basert på slike oversikter kan hub<br />
ansvarlig og regulator følge opp og i ytterste konsekvens gi bøter <strong>for</strong> dårlig kvalitet.<br />
Det er viktig å nøye vurdere datakvaliteten i oppstartsfasen av AMS og legge<br />
ambisjonsnivået <strong>for</strong> kvalitet på "beste praksis" og ikke legge opp til urimelig høye krav<br />
før en har erfaring med hva AMS teknologien kan levere.<br />
Historiske måleverdier i en datahub skal alltid oppdateres, også utover M+3.<br />
5.4.1.4 Standard prosesser innen kl. 09:00 D+1<br />
Pga. den korte tidsfristen må relevante prosesser automatiseres.<br />
5.4.1.5 Automatisk validering<br />
I denne sammenheng tas det ikke stilling til validering av fysisk overføring og <strong>for</strong>mat.<br />
Det er en intern prosess som avhenger av hvilken teknologi som ligger til grunn <strong>for</strong><br />
innsamlingssystemet. Videre <strong>for</strong>utsettes det at måleverdiene er trans<strong>for</strong>mert til<br />
timevolumer (kWh/h).<br />
Formålet med valideringsprosessen er å identifisere kvaliteten til måledataene og sette<br />
en status på hver enkelt måleverdi. Det legges opp til følgende statuser i henhold til<br />
internasjonal standard:<br />
35
Change language