"Effektivt sluttbrukermarked for kraft" (pdf.) - NVE
"Effektivt sluttbrukermarked for kraft" (pdf.) - NVE
"Effektivt sluttbrukermarked for kraft" (pdf.) - NVE
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
13 Konsekvenser ved innføring av datahub<br />
Anbefalt modell <strong>for</strong> datahub vil medføre en del konsekvenser. Datahuben sin rolle og<br />
nye markedsregler må reflekteres i reguleringen av markedet. Markedsaktørenes rolle<br />
og <strong>for</strong>pliktelser har blitt ytterligere definert gjennom <strong>for</strong>eslått modell og dette vil legge<br />
føringer <strong>for</strong> de investeringer selskapene skal <strong>for</strong>eta samt fremtidige krav til drift. Vi har<br />
i det etterfølgende beskrevet de viktigste konsekvenser <strong>for</strong>delt på regulering,<br />
nettselskaper og kraftleverandører.<br />
13.1 Regulatoriske konsekvenser<br />
Det er omfattende endringer som <strong>for</strong>eslås ved innføring av en datahub. Følgelig er det<br />
mange regulatoriske <strong>for</strong>hold som må avklares. Det er viktig at disse <strong>for</strong>holdene blir<br />
avklart så tidlig som mulig og senest i henhold til fremdriftsplan <strong>for</strong> implementering av<br />
Datahub<br />
13.1.1 Forskriftsendringer<br />
Store deler av Forskrift 301 må sannsynligvis omskrives i <strong>for</strong>bindelse med innføring av<br />
en hub (kommunikasjons- eller datahub). Generelt gjelder dette at datahub må innføres<br />
som rolle og at relasjonen mellom nettselskap, datahub, kraftleverandører samt<br />
balanseavregning må redefineres.<br />
Det bør tas stilling til hvor lenge en datahub skal kunne lagre måleverdier. Kravet om<br />
maksimum 15 måneder er knapt i <strong>for</strong>hold til bokføringsloven samt energianalyser i<br />
<strong>for</strong>bindelse med energieffektivisering. Sikkerhet og personvern bør kunne ivaretas<br />
tilfredsstillende i en regulert og offentlig <strong>for</strong>valtet datahub.<br />
Forskriftens § 4.2 f) angående kraftpriser og tariffer bør konkretiseres i <strong>for</strong>hold til<br />
nettselskapene sine <strong>for</strong>pliktelser. Vil det være tilstrekkelig å påpeke at det er<br />
nettselskapenes ansvar å tilgjengeliggjøre kraftpriser og tariffer uten at det nødvendigvis<br />
må gjøres gjennom AMS kanalen?<br />
13.1.2 Nettselskapenes tariffer<br />
På grunn av historiske <strong>for</strong>hold er dagens strukturer <strong>for</strong> nettselskapenes tariffer<br />
diversifisert og lite oversiktlig. Det bør lages ett felles sett med strukturer som dekker<br />
nettselskapenes fremtidige behov. Dette vil <strong>for</strong> det første øke potensialet <strong>for</strong> nettnytte og<br />
tilleggstjenester. For det andre vil det muliggjøre mer standardisert og <strong>for</strong>enklet<br />
nettavregning, enten det gjøres lokalt av det enkelte nettselskap eller av en datathub.<br />
13.1.3 Stenging og struping<br />
Det må avklares regler <strong>for</strong> stenging og struping. Skal kraftleverandøren ha stenge<br />
og/eller struperett, hvilke prosedyrer skal ligge til grunn og hvor ligger det juridiske<br />
ansvaret.<br />
13.1.4 Samfakturering<br />
Modell <strong>for</strong> samfakturering må avklares. Hvis det skal innføres modell <strong>for</strong> pliktig<br />
totalfakturering ved kraftleverandøren, vil det legge en del føringer på datahuben sin<br />
rolle. Videre vil en konsekvens av en slik modell være at det vil bli uhensiktsmessig at<br />
leveringsplikt skal være nettselskapets ansvar. Dette <strong>for</strong>di nettselskapene da vil måtte ha<br />
full funksjonalitet <strong>for</strong> kundehåndtering og fakturering noe som vil oppveie hele<br />
effektiviseringsgevinsten ved at kraftleverandøren er primær kundekontakt og fakturer<br />
nettleien.<br />
135