16.03.2015 Views

"Effektivt sluttbrukermarked for kraft" (pdf.) - NVE

"Effektivt sluttbrukermarked for kraft" (pdf.) - NVE

"Effektivt sluttbrukermarked for kraft" (pdf.) - NVE

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Løsningen som beskrives kan utvikles i en datahub. Fordelene med løsningen er enklere<br />

og sikrere autorisasjon av brukere, samt lettere tilgjengelighet av sluttbruker- og<br />

måledata.<br />

12.4 Støtte ny markedsdesign<br />

En datahub er evaluert som klart bedre enn en kommunikasjonshub. Dette er basert på:<br />

Mer effektiv håndtering av basis data; sluttbruker, målepunkt, adresser,<br />

avgiftsplikt etc.<br />

Mer effektive prosesser, <strong>for</strong> eksempel leverandørskifte og flytting<br />

Enklere og mer effektiv rapportering til balanseavregningen<br />

Sikrer i større grad nøytralitet mellom aktørene<br />

12.5 Effektiv organisering og <strong>for</strong>valtning av felles IKT-løsninger<br />

Datahub evaluert som bedre enn kommunikasjonshub.<br />

En datahub som lagrer alle data sentralt vil ha større mulighet til å <strong>for</strong>eta<br />

kvalitetskontroller basert på monitorering. Enheten vil også lettere kunne <strong>for</strong>eta<br />

korrektive tiltak dersom dette er nødvendig.<br />

Endringer <strong>for</strong>årsaket av myndighetspålegg, effektivisering av prosesser etc. kan også<br />

lettere bli implementert i en datahub, og aktørenes systemer vil bli berørt i mindre grad.<br />

12.6 Robusthet i <strong>for</strong>hold til internasjonal integrasjon<br />

En datahub er evaluert som klart bedre enn kommunikasjonshub. Dette begrunnes med:<br />

Et grensesnitt <strong>for</strong> nettselskaper og kraftleverandører<br />

Raskere implementering av endringer som følge av internasjonale krav og<br />

harmonisering av nasjonale markeder<br />

Reduserte endringer <strong>for</strong> nettselskap og kraftleverandører i egne systemer<br />

12.7 Best mulig <strong>for</strong>hold mellom kostnader og besparelser<br />

Datahub evaluert som klart bedre enn kommunikasjonshub.<br />

En datahub vil være dyrere å implementere og drifte enn en kommunikasjonshub.<br />

Besparelsene som bransjen totalt sett vil oppnå er betydelig større ved en datahub enn<br />

ved en kommunikasjonshub. Dette <strong>for</strong>di mange oppgaver flyttes fra hvert enkelt<br />

nettselskap til datahuben, som vil kunne effektivisere prosessene, og dermed redusere<br />

kostnadene. Det vil også oppstå en betydelig besparelse ved at data er tilgjengelig<br />

raskere enn i dag. Dette vil bidra til enklere hverdag <strong>for</strong> kraftleverandørene som i dag<br />

har relativt høye kostnader pga. manglende eller feil data.<br />

12.8 Oppsummering<br />

Dagens modell er ikke egnet <strong>for</strong> fremtidens krav. Den vil ikke kunne levere ønsket grad<br />

av datakvalitet og nøytralitet. Dagens modell vil også virke begrensende på potensialet<br />

133

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!