16.03.2015 Views

"Effektivt sluttbrukermarked for kraft" (pdf.) - NVE

"Effektivt sluttbrukermarked for kraft" (pdf.) - NVE

"Effektivt sluttbrukermarked for kraft" (pdf.) - NVE

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

E.4 Gudbrandsdal Energi AS<br />

Her følger våre kommentarer - utkast til sluttrapport - ESK .<br />

Med hilsen<br />

Jan Ingvald Jansrud<br />

Markedssjef<br />

Gudbrandsdal Energi AS<br />

Direkte tlf. 61294647 Mob. 92235261<br />

e-post: jj@ge.no<br />

Internett: www.ge.no<br />

Facebook: www.facebook.com/gekraft<br />

Vi viser til svar fra Defo og KS Bedrift Energi som vi i hovedsak slutter oss til. Vi har<br />

imidlertid følgende presiseringer:<br />

Gudbrandsdal Energi har i motsetning til de fleste vertikalintegrerte selskap en stor<br />

ekstern kundeportefølje. Det betyr at våre synspunkter vil avvike en del fra de fleste<br />

vertikalintegrerte selskap sine synspunkter, etter som de i hovedsak har brorparten av<br />

sine kunder i eget <strong>for</strong>syningsområde. Vi må konkurrere på pris og kundeservice. Det må<br />

til dels de vertikalintegrerte selskap også, men de drar stor nytte av at de har felles<br />

fakturering som sitt største markedsføringsinstrument. I følge TNS Gallup sine høringer<br />

er fellesfakturering av nett og kraft det kundene setter mest pris på hos disse og som de<br />

blir anbefalt å styrke. Vi konkurrerer i et stadig mer konkurranseutsatt marked og<br />

ønsker av den grunn å presisere følgende:<br />

1. Vi mener at HUB-alternativet i rapporten er det riktige valget. Gjennom<br />

at målerverdier lagres kan HUB utvikle tjenester som vil effektivisere<br />

bransjen betydelig på en rekke områder. Det ligger også en stor<br />

besparelse i å kunne kommunisere en til en i stedet <strong>for</strong> mange til mange.<br />

2. Leverandørskifter og flyttinger ønskes lagt til HUB pga nøytralitet og<br />

<strong>for</strong>ventninger om bedre service fra HUB enn fra dagens netteiere. Vi<br />

begrunner dette med dagens mange avvisninger fra netteier når nye<br />

kunder meldes til oppstart. Etter vår standard skyldes dette netteiernes<br />

mangel på fleksibilitet og kundeservice vis a vis kraftleverandører og<br />

kunder.<br />

3. Vi ønsker at KIS-systemene må deles i en nett- og en kraftdel. Dette<br />

begrunner vi utfra nøytralitetsaspektet. En unngår således at intern<br />

kraftleverandør i vertikalintegrerte selskap blir favorisert ved at de har<br />

full tilgang til opplysninger om hvilken kraftleverandør som leverer til<br />

hvilke kunder.<br />

4. Vi ønsker at det utredes om leveringspliktig strøm kan <strong>for</strong>synes fra HUB.<br />

I dag har intern kraftleverandør store <strong>for</strong>deler vis a vis disse kundene.<br />

167

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!