Juristkontakt 1 - 2012

– Saken har reist en spennende oghelt ny debatt både om rettsregleneog ikke minst om psykiatrien, sierSulland.Han mener likevel ikke at Norgetrenger høyere straffer.– Jeg håper man ikke lar denneenkeltsaken bli en sak som forstyrreren mer prinsipiell tankegang rundtmaksimumsstraffen i Norge. Vi harnylig hatt en svært omfattende oglangvarig debatt om straffeloven ogdet er bred politisk enighet om detstraffenivået vi har i dag, selv om vigjerne kan ha en fortsatt debatt. Detkan godt hende at det kommer endebatt rundt maksimumsstraffen ikjølevann av Breivik-saken, sier han.– Nytt klimaDebatt har også FremskrittspartietsPer Sandberg reist. Sandberg er lederav justiskomiteen på Stortinget.– 22. juli har fremskyndet endebatt som uansett ville kommet ombåde tvunget psykisk helsevern ogstraffenivået i Norge. For oss som hardrevet med justispolitikk i mange år,er det ikke overraskende å høre talsmennfor strengere straffer. Det somer overraskende i forhold til før er åhøre hvor mange jurister som tør tabladet fra munnen om temaet etter22. juli. Hendelsene har skapt etklima hvor det er blitt lov å snakkehøyt om ting som før var mer tabu foradvokater og jurister å uttale seg om,sier Sandberg til Juristkontakt.Han sier han blant annet harnotert seg at tidligere justisministerKnut Storberget snakket om mulig nydebatt om høyere straffer etter 22.juli, at forsvarsadvokat John ChristianElden har snakket om praktiseringenav tvunget helsevern, at forsvarsadvokatHarald Stabell har sagt at Norgeer blant de land i verden med flestutilregnelige siktede og at DomstoladministrasjonensTor Langbach harstilt spørsmålet om hvorfor ikke straffog behandling kan kombineres.– Det kan naturligvis skyldes atnoen av uttalelsene skyldes at mangePer Sandberg (Frp) mener 22. juli harfremskyndet en debatt som uansettville kommet om både tvunget psykiskhelsevern og straffenivået i Norge.”Det som eroverraskende i forholdtil før er å høre hvormange jurister som tørå ta bladet fra munnen(Per Sandberg)av de som ellers er forsvarsadvokater idenne saken er bistandsadvokater,men generelt tror jeg det skyldes atterrorsaken har åpnet for en ny typedebatt om justispolitikk, sier Sandbergtil Juristkontakt;– Holdningene har vært der, men 22.juli åpner for at de kan komme frem.– Da forvaringsreglene ble diskuterti 1997 var det mange partier,blant annet Arbeiderpartiet, som villesenke terskelen for hvem som skulleKontorfellesskap i OsloVi har ledige kontorer i kontorfellesskapi Drammensveien 82 c i Oslo.Kontorene er fra 12–30 kvm. De er malt i lyse fargerog det er god takhøyde. Det er mulighet for å knytte segtil felles sentralbord og tilgang til felles møterom. Det eregen parkering på eiendommen.Lokalene er ledige fra 15.01.2012.Ta kontakt på tlf 22 70 01 02 eller påadvokat@bruland.no for nærmere opplysninger.Advokat Thorleif G. BrulandDrammensveien 82c0271 OsloJuristkontakt 1 • 2012 17