Juristkontakt 1 - 2012

Juridisk ryggdekning og vanskelige valgdenne utgaven kan du lese omI militærjurist Per-Thore Bråthen.Oberstløytnanten foretok juridiskvurdering av konkrete bombemålunder militæraksjonen i Libya.Spørsmålet var om de foreslåttemålene var innenfor det rettsligemandatet for operasjonen. Norgeslapp ifølge Forsvaret 588 bomberover Libya. Alle bombemålene blevurdert juridisk. – Resolusjonenfastslo at styrkene våre kunne ta”all necessary measures» for åforsvare sivilbefolkningen. Menakkurat hva som ligger innenfordenne ordlyden byr på mangejuridiske vurderinger og utfordringer,forteller militærjuristen.Det norske ”Red Card Holderteamet”fikk tilgang på etterretningsinformasjonfor de målenesom ble foreslått av NATOs kommando.De hadde også dialog medNATOs jurister, som gjorde sineegne vurderinger og skrev juridisketilrådninger. Ut fra informasjonende mottok skulle de så fastslåom hvorvidt målene var lovligesett opp mot mandatet og folkeretten.Norges deltagelse i internasjonaleoperasjoner øker Forsvaretsbehov for juridisk kompetanse.Hvor sentral jussen er kommer detstadig eksempler på, som da detble diskutert hva som skjedde medkrigsfanger i Afghanistan. Påslutten av fjoråret kom det fram athvis norske soldater tar fanger iAfghanistan, må de slippes fri.Forsvarsdepartementet harbestemt at fanger tatt av norskestyrker ikke lenger skal utleverestil afghanske myndigheter. Årsakener at norske myndigheter hardokumentasjon fra FN om tortur iafghanske fengsler. Og da kan detkanskje få juridiske følger hvisNorge har bidratt på noen måte. Entilsvarende diskusjon har man iDanmark om dagen. Selv om danskeneikke løslater fanger de tar.Danmark har advokat Tyge TriersI ført sak om danske styrkers medansvarfor andres konvensjonsbrudd.På vegne av en afghanskstatsborger som danske soldateroverlot til amerikanske styrker ogsom angivelig ble mishandlet. Hantapte rettssaken, men kjører sakenvidere til Høyesterett - eller lenger.Eller hva skjer med pirater som bliranholdt i Adenbukta? Som danskeWeekendavisen skriver: Hvem kanvi i en lovløs verden betro vårefanger til så de blir behandlet ioverenstemmelse med alle relevantekonvensjoner? Dette og liknendespørsmål kan forvandle”aktivistisk utenrikspolitikk til legalistiskutenrikspolitikk”, påpekeravisen.Det handler også om vanskeligevalg for de juristene som måforeta dem ute i felten. – Det erklart at det hviler mye ansvar påoss når beslutningen er tatt, sierBråthen. Han er likevel ikke i tvilom at han stod på rett side oggjorde det riktige selv om feil alltidkan bli gjort. – Det er kanskje rartat jeg sier dette, men i en slik situasjonføles det godt at man harkunnet bidra til å gjøre en forskjell,selv med bruk av dødelige maktmidler,sier han.Ole-Martin Gangnesredaktøromg@jus.noJURISTKONTAKTRedaktør:Ole-Martin Gangnesomg@jus.noAnnonsesjef:Dagfrid Hammersvikdhamme@online.noMediaFokus ASTelefon: 64 95 29 11Telefaks: 64 95 34 50Abonnement:Kr 420,- pr. år (9 utgivelser)Redaksjonen forbeholder segretten til å redigere ellerforkorte innlegg.Forsidefoto:ForsvaretTeknisk produksjon:07 Gruppen AS, AurskogJuristkontakt arbeideretter redaktørplakaten oger en del av Fagpressen.Journalist:Henrik Pryser Libellhpl@jus.noDesign/layout:Inge Martinsen,07 Gruppen ASinge.martinsen@07.noUtgiver:Innsendt stoff til neste nummermå være redaksjonen i hendeinnen 6. februar 2012.Redaksjonen avsluttet17. januar 2012.Tips redaksjonen:omg@jus.noeller 22 03 50 19mob. 48 24 83 52For annonser:dhamme@online.notlf.: 64 95 29 11