Etter at det eretablert en toveiskontaktså skjer det også ofteen endring i måten”det ytres på«Er du da der talsmann for de firkantajuristene?», spør «Ola Nordmann»,men ender blant annet opp med å si:«Jeg er gledelig overrasket over dinesvar i denne bloggen Rune Lium. Sådet er vel kanskje jeg som har møttfor mange firkanta jurister når jeg iutgangspunktet forventet noe annet?For det virker som om du har godeevner til å være real og diplomatisk,så jeg skulle gjerne møtt i en rettssakmed deg som dommer».Lignende skryt kommer fra «GjestBårdsen», som mener «bloggen ermeget god og leser den med stor interesse»,og Iwar Arnstad, som mener«bloggen din fyller et vakuum. At duikke bare skriver om hvordan dommerhverdagener, men også inviterer til kritikker imponerende. Foreløpig har duhåndtert det galant. En eller annengang vil du sikkert støte på noen problemerfordi du har blogget om noe».Personen «Anonym» derimotsynes det er «flaut å lese det du skriver!»og en annen meningsfelle mener«Å frarøve et menneske sin far ellermor eller sitt barn, er sammenlignbartmed et flerfoldig mord.»– Personangrep har det vært flere av.Det er en lav terskel for leserne åbeskrive hvordan de oppfatter meg sommenneske. Jeg må være ærlig å si at noenav personangrepene opprørte meg sterkereenn det jeg selv trodde i forkant.AnonymitetI et innlegg i januar diskuterer hananonymiteten i egen blogg og sier hanikke vil være noen «digital nabokjerring».– Blogging uten kommentarer fraleserne gir lite mening. Jeg ønsketmeg en bloggdialog, sier han.– Kommentarene fra dere leserehar vært det mest spennende meddommerbloggen. Jeg har opplevddommerlivet som veldig beskyttetmot innspill og kritikk fra omverden.Særlig opplever jeg at de profesjonelleaktørene vi møter - aktorer, forsvarere,bistandsadvokater, prosessfullmektiger,sakkyndige, tolker - alleer svært forsiktige med å gi kritisketilbakemeldinger. Terskelen for åklage inn en dommer til tilsynsutvalgeter nok også høy. Dommeren erutnevnt på livstid, og mange er nokfor opptatt av å selv ikke komme imiskreditt hos domstolen til å ta sjansenpå å kritisere dommeren. På dommerbloggentrenger ikke de anonymekommentatorer å være redd forskjulte represalier. Her er jeg ikkebeskyttet. Enkelte innlegg har da ogsåvært kritiske, resonnerer han.Ett innlegg valgte han å slette. Detvar fra «Marius», som i en diskusjon ombarnefordeling skrev: «Rune lium!!!!Du er en svært syk person! Stikk fingereni jorda!!!! Makan til tulling!!!!!!»– Marius tok slettingen med fatning,og forsøkte seg med et nytt innlegghvor han beskrev hvorfor han mentejeg ikke hadde forstått så mye. Mariusbidro til at det ble en dialog. I ettertider jeg usikker på om det var riktig avmeg å slette innlegget. Kanskje burdejeg istedet ha utfordret Marius til åutdype hvorfor han reagerte så sterkt?,spør Norges eneste bloggdommer.Dialog med leserneLium sier målsettingen ikke har værtå overbevise leserne av bloggen at hanselv har rett.– Jeg har ikke som målsetting åoverbevise leserne om at mitt perspektiver riktig, skriver han.– Mitt ønske er å forstå mer hvordanandre ser på domstolens rolle isamfunnet. Jeg har derfor forsøkt åunngå å flagge egne meninger sterkt.Istedet har jeg svart på innlegg med åstille spørsmål til leseren. Spørsmålstilt fordi jeg oppriktig ønsker å forstå,skriver han.Han diskuterer også forskjellen pådialog og å svare på kritikk;– Hvordan får man til dialog meden leser som ytrer følgende: «Hvem erfødt med en forhåndsgitt rett til åstraffe MEG for å bruke et milderestoff enn alkohol i min egen privatesfære? Å dømme mennesker for åbruke narkotika er undertrykkendeog et grovt overgrep av påtalemaktenog dommere. Den feilslåtte og menneskefiendtligenarkotikalovgivingenvi har i Norge skaper mer problemerog ødelegger flere liv enn hva selvebruken av narkotiske stoffer noensinnevil være i nærheten av»; sitererdommeren en kommentar i bloggen.– Dialogen med leseren som varnegativ til narkotikalovgivningenresulterte også i at jeg forstod litt mer.Han tipset meg blant annet om enartikkel om tvangsbehandling somutfordret mine egne meninger. Jegkommenterte aldri ytringen om «hvemer født med en forhåndsgitt rett til åstraffe MEG ...», men den anonymeleser tok det selv opp og skrev:«Til slutt, så er jeg klar over at dubare utfører din jobb, som er ådømme etter den Norske Lov, og atdet er politikere på Stortinget som isiste instans avgjør denne debatten.»,konkluderer han.– Etter at det er etablert en toveiskontaktså skjer det også ofte en endringi måten det ytres på. De forholderseg mer til at de har en samtalemed noen. Språkbruken dempes, ogdet blir lettere for meg å forstå budskapetderes, sier han.Selv er Lium tidligere advokat oghar en mastergrad i megling fra Universiteti København. Han er spesialisertpå arbeidsrett og yrkesskader oghar jobbet som advokat for LO. Ibloggintroduksjonen never han ogsåandre jobber som «kioskselger påVærestranda, gårdsdreng OvervikGård, fabrikkarbeider Ranheimpapirfabrikk og studentbibliotekarjuridisk fakultetsbibliotek».Ifølge Domstoladministrasjonener Lium Norges eneste bloggendedommer. Han er også å finne på Twitter,- men der er han privatperson.24 <strong>Juristkontakt</strong> 1 • <strong>2012</strong>
Svart på hvitt – de historiske dokumenteneI et samarbeid med Riksarkivet og Statsarkivene presenterer <strong>Juristkontakt</strong> teksteneog dokumentene som skapte juridisk historieKongens neiReferatet fra resolusjonen i ekstraordinærtstatsråd i Trysil 10. april 1940hvor Haakon 7. nektet å etterkommedet tyske kravet om å utnevne «majorQuisling» til statsminister, og regjeringenbekrefter dette valget. Nektelsenom å etterkomme tyske krav er sidenblitt kjent som «Kongens nei».Resolusjonen ble senere lagt fremsom dokument 1 i landssviksakenmot Quisling, derfra stammer denrøde skriften på dokumentet.Begrepet «Kongens nei» festet seg iettertid og tilskrives også en tale KongHaakons holdt fra London 8. juli 1940der han avslo anmodningen om å abdisere.Anmodningen kom fra de medlemmerav Stortingets presidentskap somvar igjen i Norge, og Kongen avslo medden begrunnelse at anmodningen var etresultat av tysk maktbruk og at hansregjering hadde fått Stortingets enstemmigetillit ved Elverumsfullmakten.Kongens nei ble gitt under de hektisketre dagene etter angrepet påNorge 9. april, da kongefamilien,regjeringen og Stortinget var på fluktfra tyske styrker. Kongen kalte inn tilstatsråd etter å ha fått overbrakt detyske kravene, og sa:«Jeg kan ikke gå med på de tyskekravene. Det ville stride mot alt detsom jeg har oppfattet som min pliktsom Norges konge siden jeg kom tillandet for snart 35 år siden. Jeg harlagt an på å skape en tradisjon i detnye norske kongedømme, en tradisjoni samsvar med norsk ånd og norsk politisktenkemåte. Jeg har villet skape etkonstitusjonelt kongedømme i lojalitetmot det folk, hvis kall jeg mottok i1905. Jeg kan ikke bryte den linjen.”Dermed ble resolusjonen pådokumentet vedtatt.Stortinget holdt et stortingsmøtepå Hamar 9. april på dagen og et sistepå Elverum samme kveld. Den 10.april møtte Kongen og utenriksministerKoht den tyske sendemann Bräuerpå folkehøyskolen i Elverum.– Min farfar reiste aldri uten sjåfør,så jeg husker jeg siden stusset over åse at han satt alene bak rattet på bilentil møtet i Elverum. Jeg tror ikke hanregnet med å komme levende tilbakefra møtet, sa kong Harald i et intervjumed New York Times i fjor. KongHarald var tre år under flukten.Før Elverum-møtet hadde tyskernekun krevd norsk kapitulasjon og fullfrihet til å okkupere Norge uten ågripe inn i landets styre og stell. Påmøtet krevde tyskerne at regjeringenNygaardsvold måtte gå av, og at Kongenmåtte utnevne en ny regjeringmed Quisling som statsminister. Kongenhevdet at han som konstitusjonellmonark ikke kunne ha en regjeringsom manglet alminnelig tillit, menville først gi et endelig svar etter at hanhadde fremlagt saken for regjeringen.Kongen sa at han heller ville abdisereenn å utnevne en regjering Quisling.Da trusselen ble alminneligkjent, var den med å tegne bildet avden trossige konge.Kilde: Store Norske Leksikon,Riksarkivet & StatsarkiveneRiksarkivreferanse: Statsrådsekretariatet, resolusjonsprotokoll 1940-42.<strong>Juristkontakt</strong> 1 • <strong>2012</strong> 25