Juristkontakt 1 - 2012

HabilitetEt innlegg om dommeres habilitethar tittelen «En kone til besvær». Derforteller Lium om en sak han haddemed et gruppesøksmålet rettet motforvaltningen:«Min kone arbeider hos Fylkesmannen,og en annen avdelingen ennden min kone arbeider i, hadde værtinvolvert i forvaltningens behandlingi sakene som sto for retten», skriverdommeren. Selv anså han forbindelsensom fjern nok til at han var habil,men dommeren skriver «Min meninghadde selvsagt begrenset betydning.Det er en annen dommer i domstolensom avgjør habilitetsspørsmålet».Så viser det seg at staten haddepekt ut sin partsrepresentant og «tilfeldigvisbodde den utvalgte i mitt nabosamfunnslagog møter alle personenei sakene der vi må ta en beslutning,sier Lium til Adresseavisen.Iblant kommenterer han aktuellespørsmål og andre ganger skriver hanmed utgangspunkt i egen hverdag.BalansekunstI ett innlegg skriver han for eksempelat han har enedommerturnus denuka. I et annet sammenligner han sikkerhetssjekkeri amerikanske domstolermed mangelen på det samme iNorge:«Tidligere i år deltok jeg på enkonferanse i USA. Sammen med enkollega benyttet jeg muligheten til enliten biltur blant annet til Aspen. IAspen var det et gammelt tinghus.Det var en så liten domstol at de ikkehadde saker hver dag. Likevel haddede to vektere på plass, og vi måtte gågjennom sikkerhetskontroll for åkomme inn. I norske domstoler foretassikkerhetskontroll kun i noen fåsaker hvor politiet mener at det ernødvendig».Selv beskriver Lium bloggingensom en balansekunst mellom hva hankan og ikke kan si. Han tillater seg åbruke eksempler fra saker han harhatt, men ikke å kommentere egnedommer. Andre dommeres dommerer i grenseland.– Det er nok litt tabu. I likhet medandre yrkesgrupper er nok også viredd for å virke kritisk til kollegersarbeid, sier Lium til Adresseavisen.– Mange dommere er betenkeligemed å være på sosiale medier, mensamtidig tenker jeg at det er farligikke å være med i utviklingen.Etter 22. juli skrev Lium i bloggensin at «for rettssystemet er åpenhetnødvendig for å ha en demokratiskkontroll. Lukkede dører besluttesunntaksvis. Fengslingsmøte for Brevikble holdt for lukkede dører. Dommerenvalgte likevel å avholde pressekonferansehvor han leste opp kjennelsen»og konkluderte med at «Oslotingrett viser her vei for alle oss andre.Åpenhet så langt det er mulig».Jeg har opplevddommerlivet som veldigbeskyttet mot innspill og”kritikk fra omverdenBloggerdommeren mener konkretesaker og personlige opplevelserer en måte man kan forklare folkbedre om hva jus og dommeroppgaveninnebærer i praksis.lag, hadde barn som gikk på sammebarnehage/skole som mine barn og vihar også møttes noe sosialt».Lium resonnerer rundt dette:– Mange vil nok tenke at vennskapmå tilsi at dommeren er inhabil. Menså enkelt er det ikke. Det er ganskevanlig at jurister har venner i det juridiskemiljøet. Norge er et lite land, oghvis alle vennskap skal medføre inhabilitetså kan det skape noen praktiskeutfordringer. Det er forskjell på vennskap.Det å være venner på facebookvil i seg selv ikke føre til inhabilitet.Hvis man oppfatter seg som bekjentevil man nok heller ikke være inhabil.Men hvor går grensen?, spør dommerenselv.Ros og risSlik man roper i blogg får man svar - ikommentarfeltet.I habilitetsinnlegget kommentererblant annet «Ola Nordmann»: «sakligegrunner for å bytte ut en dommermener jeg bør være alt som fra dommerensside bidrar til å hindre en rettferdigrettergang». Han klager over at«det er nærmest er komplett umulig åvinne fram med en klage mot endommer i det norske rettsvesenet».Diskusjonen mellom «Ola Nordmann»og Lium fortsetter nedoverbloggen.Juristkontakt 1 • 2012 23