Juristkontakt 6 - 2012

22. juli-rapportenSverre Bromander,leder av Politijuristene– Politiet må måles påresultatene sine, ikkeaktivitet og antall ansatte– Den viser at norskpoliti har svært mye ålære. Utfordringenemed kultur og holdningersitter dypere og ermer gjennomgripendeenn eventuelle utfordringer på ledernivået.I den grad man skal rangere utfordringene,er det kultur og holdningersom bør få størst fokus. For stort ogensidig fokus på mer ressurser til politietsom eneste løsning, kan hindre forbedringspotensialeti å realiseres.– Jeg håper at rapporten betyr at politietvil utvikle seg i retning av å bli enkunnskapsorientert organisasjon. Deter dessverre svært liten åpenhet forkunnskap og forskning i norsk politieller i norsk justispolitikk. Rapportenmå føre til at politiet måles mer påresultater, ikke på aktivitet. Det vil siat politiet ikke trenger å måles påhvor mange som er ansatt, eller hvilkestillingstitler man har.– Beredskap er å forberede seg på detdu trodde ikke ville skje, og forberedeseg på kaos. Da trenger vi noen somtenker annerledes, og ikke flere somtenker likt. Også håper jeg vi tar innover oss at ledelse innebærer ansvar, påalle nivåer. Det er andre ledere enntoppledelsen som må ta sin del avansvaret. Å ha et rent fokus på at dettekun var systemsvikt er ansvarspulverisering.Og det bekymrer meg at manikke er med på å ta større personligansvar, blant annet med tanke på dendebatten om bevæpning av norskpoliti som nå ulmer.Curt A. Lier,leder av Norges Juristforbund– Lang vei å gå– Rapporten fra 22. juliKommisjonen er grundig, pedagogisk oggod. Den peker på enrekke forbedringspunkterbåde for norskpoliti, og samfunnet forøvrig. Spesielter det interessant at Kommisjonenunderstreker at våre politiske lederemå ta sin del av ansvaret for at Norgeikke var forberedt på en terroraksjonav den type vi ble utsatt for i fjor sommer.Nå er det viktig å styrke vårberedskap mot denne typen hendelser,gjennom å fokusere på å forbedreutstyr, opplæring, ledelse og rutiner. Vihar antageligvis en lang vei å gå før vikan føle oss sikre på at vi vil kunnehåndtere en eventuell ny terroraksjonpå en bedre måte.Sylvia Peters,hovedtillitsvalgt for Juristforbundeti Justisdepartementet– Må ansette folk tiloppgavene– Det var tragisk å høreat det kunne vært unngått,det som dreptefire av våre kolleger ogskadet flere. Men vi varjo klar over dette medGrubbegata fra før. Det var opplagt athvem som helst rett og slett barekunne kjøre inn dit. Det var flere slikespørsmål om sikkerhet i Høyblokka,blant annet hvordan folk skullekomme ut hvis det begynte å brenne.Ingen hadde svar på det heller.– Det vi er opptatt av nå, er sikkerhetenved våre midlertidige lokaler iNydalen. Folk kan fortsatt kjørelastebil rett frem med en ødeleggendekraft. Det er klart, man kan ikke sikreseg mot alle slags tilfeller, som småkofferter og lignende, men store bilermå man i alle fall kunne hindre.– Det andre som bekymrer oss etterrapporten, er hvem som skal gjøre alledisse endringene som ledelsen i departementethar lovet. Etter kommisjonsrapportengikk de veldig sterkt ut, mende bruker ikke en krone til dette. Deskal styrke beredskapen, sier de, mendet er ingen nye ressurser eller ansattehyret inn til å gjøre oppgaven. Betyr detat det blir lagt på oss som allerede er ijobb som saksbehandlere? For her eralle allerede presset på tid for å ta igjenarbeidet som gikk tapt i ukene etterangrepet. Folk dropper ferie og jobberovertid, så jeg lurer på hvem skal desette til å styrke denne beredskapen. Vier ikke styrket med noe mannskap. Nårman går så sterkt ut med alt hva de skalsette i gang, så er det første naturligeskrittet å styrke bemanningen. Det harvi ikke sett noe til.– Det gjør ikke saken bedre at departementetfor tiden har mange midlertidigesjefer. Jeg er rett og slett ganskeforbannet over situasjonen.Christian Lundin,bistandsadvokat og lederav pilotgruppa som testererstatningssaker etter 22. juli– Kan få betydning forerstatningsmåling– Som bistandsadvokatmener jeg at rapportenbør få betydning forutmålingen av erstatningenfor tort ogsmerte. For tiden liggersakene hos Erstatningsnemda forvoldsoffer, etter at vi som bistandsadvokaterhar påklaget vedtakene somer truffet av Kontoret for voldsoffererstatning.I første omgang er detErstatningsnemda - og senere evt.domstolene - som skal avgjøre omrapporten skal tillegges vekt ellerikke, og i så fall i hvilken utstrekning.– Jeg leder gruppen bistandsadvokatersom har valgt ut femten prinsipielleJuristkontakt 6 • 2012 17