Revista Sinais Sociais N19 pdf - Sesc

à modernidade. A periferia, submetida e modelada pelas demandas
metropolitanas, deitaria por terra a ideia de uma História Universal, de
um capitalismo ou modernidade únicos, comuns a todos os sistemas
que incorporassem a dinâmica da economia complexa (a divisão de
trabalho peculiar à sociedade) em contraposição à comunidade
tradicional. Torna-se, dessa maneira, mais complexa a tarefa de analisar
a configuração das várias modernidades possíveis e/ou concorrentes
entre si 8 , sua natureza, seus limites e possibilidades.
Por extensão, na aceitação desse raciocínio – da condição sui generis
da periferia colonial – emergirão três consequências importantes:
a) Esses diferentes arranjos estruturam-se a partir de um lugar diverso
da produção econômica (definida pela dicotomia centro versus
periferia), que engendra a constituição de feições sociais também
díspares, ajustada a esse formato.
b) Se as condições sociais são particulares, o método também precisa
ser específico e apropriado a essa particularidade;
c) Teorias da interpretação distintas terão que emergir como expressão
científica sobre essas realidades históricas, recusando o
transplante de teorias e apostando na formulação de um corpus
teórico autóctone;
O conjunto desses aspectos só pode ser conciliado pelo método histórico-estrutural,
no qual às condições de organização da produção,
entendidas em seu complexo panorama da divisão internacional do
trabalho, somam-se características sociais e o momento histórico particular,
promovendo uma configuração social flexível, dinâmica, politicamente
orquestrada, simultaneamente articulada em seu desenho
interno e à lógica do capitalismo internacional. Furtado assinala essa
questão ao questionar o transplante acrítico e sem mediações da teoria
econômica liberal ao quadro histórico da periferia subdesenvolvida:
A economia ensinada em nosso país tem sua raiz em que as teorias
correntes, pela sua generalidade, foram formuladas para explicar o
comportamento de estruturas distintas da nossa. As diferenças entre as
estruturas desenvolvidas e subdesenvolvidas parecem ser suficientemente
8 As “vias de desenvolvimento”, como analisadas por Barrington Moore
(1975).
SiNAiS SoCiAiS | Rio DE JANEiRo | v.7 nº19 | p. 88-119 | mAio > AgoSto 2012
101