Download - Biblioteca Digital de Obras Raras e Especiais - USP

— 87 —
sangue) attingil-o a tempo de aniquilação. No estado actual
dasciencia, param aqui todos os benefícios dos antídotos, na
opinião da generalidade dos tóxicologistas.
Por nossa parte não julgamos que o atrazo medico
auctorisede modo algum a aífirmar que quando uma substancia
acha-se em circulação não possa mais soffrer acção chimica
de um agente qualquer (o antidoto) favorável ao orga­
nismo. E se os toxicologistas dizem que quando o veneno já foi
absorvido o medico só deve pensar em eliminal-o e deixar de
parte os antídotos, é porque ainda não conhecemos esses que
então poderiam constituir os verdadeiros antídotos dyna-
micos, isto é, que procurariam as substancias onde ellas se
achassem para deslruil-as.
Objecções praticas muito sérias, á primeira vista mesmo
insuperáveis, se apresentam contra estas vistas theoricas.
Ellas porém não reduzem a utopia as nossas idéas que, estamos
certo, constituirão, não longe, fados innegaveis de
conhecimento vulgar
A primeira objecção é a rapidez de acção uma vez penetrado
o veneno no sangue; ma 4 se temos tempo de eliminal-o,
porque não poderemos pensar em destruil-o ? E essa
eliminação não será muitas vezes uma acção chimica para nós
ainda desapercebida ? Não estão ahi, para não argumentarmos
senão com factosconhecidos, as intoxicações plumbicae mer-
curial em que Melsens mostrou que o iodureto de potássio
ia tornar solúveis os compostos insoluveis que aquelles corpos
haviam formado nos tecidos e no sangue, facilitando-lhes
assim a eliminação?
A segunda objecção é que, uma vez absorvidos, os vene­
nos soffrem alterações chimicas importantes, que n'isto