Programas Municipais de Coleta Seletiva de Lixo como - Funasa

More documents

Recommendations

Info

Tabela 37 – Renda mensal dos catadores participantes das organizações São Paulo Município Nº questionário Valor (R$)/hora trabalhada Renda média mensal Questionário - Organizações Horas trabalhadas/ Dia Cálculo p/ 22 dias e 8 horas diárias Cálculo p/ 26 dias e 8 horas diárias Retirada mensal (R$) 18 2,85 8 - 12 501,60 592,80 592,80 19 não respondeu 4 - 8 - - não respondeu 20 2,70 8 - 12 475,20 561,60 561,60 21 4,15 8 730,40 863,20 863,20 22 1,20 4 - 8 211,20 249,60 249,60 23 3,70 8 651,20 769,60 769,60 24 2,00 8 352,00 416,00 416,00 25 2,19 8 385,44 455,52 455,52 26 não respondeu 4 - 8 - - não respondeu 27 2,78 8 489,28 578,24 578,24 28 2,50 9 440,00 520,00 520,00 29 1,78 8 313,28 370,24 370,24 30 2,10 8 369,60 436,80 436,80 31 2,64 7 464,64 549,12 549,12 32 1,80 8 316,80 374,40 374,40 Média (R$) Programas Municipais de Coleta Seletiva de Lixo como fator de Sustentabilidade dos Sistemas Públicos de Saneamento Ambiental na Região Metropolitana de São Paulo Relatório Final Poder público Retirada mensal (R$) 518,24 478,72 Barueri 1 4,43 8 779,68 921,44 921,44 921,44 500,00 Carapicuíba 2 1,25 8 220,00 260,00 350,00 350,00 300,00 Diadema 3 3,50 5 616,00 728,00 400,00 4 0,53 9 93,28 110,24 150,00 5 1,09 8 - 12 191,84 226,72 175,00 6 1,25 9 220,00 260,00 300,00 7 1,44 8 - 10 253,44 299,52 300,00 265,00 288,00 Embu 8 2,89 8 508,64 601,12 600,00 600,00 600,00 Itapecerica da Serra 9 0,60 4 - 8 105,60 124,80 125,00 125,00 125,00 Jandira 10 2,00 7 352,00 416,00 280,00 280,00 não sabe Poá 12 1,32 8 232,32 274,56 275,00 275,00 250,00 Santana de Parnaíba 13 2,40 10 422,40 499,20 500,00 500,00 500,00 Santo André 14 15 1,64 2,57 8 8 288,64 452,32 341,12 534,56 340,00 325,00 332,50 não sabe São Bernardo do Campo 16 17 3,00 2,69 8 8 528,00 473,44 624,00 559,52 500,00 560,00 530,00 600,00 Osasco 11 0,96 7 168,96 199,68 200,00 200,00 - 103
Tabela 38 – Custos dos programas e tempo de serviço do responsável 104 Município Fundação Nacional de Saúde Custo de Implantação (R$) Custo Mensal do Programa (R$) Tempo de serviço do responsável (meses) São Paulo 13 milhões 375000 24 Barueri não sabe não sabe 96 Carapicuíba não sabe não sabe 48 Diadema 195000 não sabe 4 Embu 260000 10538 42 Itapecerica da Serra não sabe não sabe 48 Jandira não sabe não sabe 60 Poá não sabe não sabe 3 Santana de Parnaíba 26000 não sabe 72 Santo André 50000 47000 48 São Bernardo do Campo 553000 90000 84 Os investimentos iniciais feitos pelas prefeituras foram: instalação de central de triagem (em 6 delas); veículos de coleta (em oito delas); campanhas de divulgação e educação (em seis delas); outros investimentos (em seis prefeituras) tais como: contratação de empresa de coleta, instalação e manutenção de PEVs, galpão, motoristas e combustível, uniformes e EPIs, braço hidráulico para veículo existente e caçambas (tabela 39). Responsáveis de três prefeituras não souberam responder sobre os investimentos iniciais. Tabela 39 – Infraestrutura e serviços de apoio concedidos às organizações pelas prefeituras Município Central de triagem Veículos de coleta Campanhas de divulgação São Paulo X X X Barueri X X Carapicuíba X Diadema X X X X Embu X X X X Itapecerica da Serra Jandira X Poá Santana de Parnaíba X X Santo André X X X X São Bernardo do Campo X X X X Outros
Page 2 and 3:
Programas Municipais de Coleta Sele
Page 4:
Apresentação Este projeto de pesq
Page 8:
Agradecimentos À Funasa pelo apoio
Page 11 and 12:
dos programas e à garantia de sua
Page 13 and 14:
and efficiency. Municipalities inve
Page 16 and 17:
Lista de ilustrações Figura 1 - C
Page 18:
Tabela 34 - Número de municípios
Page 22 and 23:
1 Introdução A Região Metropolit
Page 24 and 25:
as áreas para implantação de ate
Page 26 and 27:
problema dos resíduos sólidos nã
Page 28 and 29:
em programas de coleta seletiva de
Page 30 and 31:
- Pesquisa Ciclosoft - 2004, realiz
Page 32 and 33:
Variáveis Institucionais - Tempo d
Page 34 and 35:
Tabela 1 - Área territorial, popul
Page 36 and 37:
Tabela 2 - Índice de desenvolvimen
Page 38 and 39:
Tabela 3 - Distribuição do númer
Page 40 and 41:
Tabela 4 - Abastecimento de água e
Page 42 and 43:
RMSP / Municípios Taxa de mortalid
Page 44 and 45:
RMSP/Municípios Área em APM (%)
Page 46 and 47:
RMSP / Municípios Atendimento Áre
Page 48 and 49:
Tabela 10 -- Área territorial (km
Page 50 and 51:
Município de São Paulo/ subprefei
Page 52 and 53:
Tabela 11 - Total de domicílios pe
Page 54 and 55: Subprefeituras e Distritos Total de
Page 56 and 57: Tabela 12 - Destino do lixo, em per
Page 58 and 59: Subprefeituras e Distritos Destino
Page 60 and 61: 6 Resultados alcançados frente aos
Page 62 and 63: A partir do levantamento preliminar
Page 64 and 65: Fonte: Pesquisa de campo Fonte: dos
Page 66 and 67: Tabela 17 - Municípios e nº de or
Page 68 and 69: Composição As organizações vari
Page 70 and 71: Composição quanto ao gênero Do t
Page 72 and 73: Esta constatação já permite conc
Page 74 and 75: Equipamentos Em relação aos equip
Page 76 and 77: Apenas duas organizações localiza
Page 78 and 79: Em uma primeira faixa de produção
Page 80 and 81: Enquanto em São Paulo se observa a
Page 82 and 83: Município Valor (R$) / Hora Trabal
Page 84 and 85: Tabela 26 - Acidentes de trabalho r
Page 86 and 87: Divulgação do Programa Do total d
Page 88 and 89: 6.3 O caso do município de São Pa
Page 90 and 91: Central de Triagem Cooperativa Inau
Page 92 and 93: Das prefeituras investigadas, em ci
Page 94 and 95: Tabela 30 - Benefícios disponibili
Page 96 and 97: O instrumento legal da parceria mai
Page 98 and 99: Prefeitura População Cobertura de
Page 100 and 101: município de São Paulo, os dados
Page 102 and 103: Tabela 36 - Relação custo mensal
Page 106 and 107: Dentre as 11 prefeituras que possue
Page 108 and 109: Apoio às organizações a) profiss
Page 110 and 111: A partir dessa compreensão das cat
Page 112 and 113: tiva. Indicador 4 - Cobertura da co
Page 114 and 115: Indicador 2 - Instrumento legal da
Page 116 and 117: 7.3 Matriz de sustentabilidade Com
Page 118 and 119: Tabela 41 - Ranking de sustentabili
Page 120 and 121: 7.4 Discussão dos índices de sust
Page 122 and 123: 8 Conclusões Os dados secundários
Page 124 and 125: de material coletado pelas cooperat
Page 126 and 127: de triagem podem apresentar até 35
Page 128 and 129: Quadro 2 - Lista de priorização d
Page 130 and 131: CEMPRE - Compromisso Empresarial pa
Page 132: SINGER, P. Introdução à economia
Page 135 and 136: Apêndice 2 - Lista de municípios,
Page 137 and 138: Apêndice 3 - Existência de coleta
Page 139 and 140: Apêndice 4 - Questionário do pode
Page 141 and 142: 10. Em que consiste a parceria ? Qu
Page 143 and 144: ( ) ONGs contratadas ( ) outros Qua
Page 145 and 146: _____________taxa específica _____
Page 147 and 148: 11. Qual a origem dos cooperados? (
Page 149 and 150: 18. Quais as atividades da cooperat
Page 151 and 152: 24. Qual o valor médio arrecadado
Page 153 and 154: 35. Quantos presidentes a cooperati
Page 155 and 156:
Apêndice 6 - Cartogramas sobre a s
Page 157 and 158:
156 Fundação Nacional de Saúde
Page 159 and 160:
Nesse contexto, entregar a coleta s
Page 161 and 162:
Central de triagem 160 Cooperativa
Page 163 and 164:
Valor arrecadado pelas centrais com
Page 166 and 167:
Anexo 1 Indicadores de coleta selet
Page 168 and 169:
Ainda não existem indicadores de s
show all

Programas Municipais de Coleta Seletiva de Lixo como - Funasa

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?