Programas Municipais de Coleta Seletiva de Lixo como - Funasa

aplicado em dezembro de 2004, após as eleições que definiram mudança administrativa
municipal.
Outros aspectos mencionados com bastante destaque são associados a problemas de
relacionamento e à falta de experiência na prática cooperativista (47%).
Um outro problema apontado por oito organizações (25%) é a falta de capacitação
para o empreendedorismo, sendo que seis encontram-se no município de São Paulo.
Quanto à falta de material reciclável ou queda na quantidade coletada, 17 organizações
(41,1%) relataram o problema. Entretanto, no município de São Paulo não houve
manifestação quanto a esse problema, talvez pela alta quantidade de resíduos gerados.
Consolidação do programa no município
Do total das 32 organizações, dez consideram que o programa está consolidado no
município (31,3%); 17 que não está (53,2%); duas que está parcialmente (6,2%); uma não
sabe dizer (3,1%) e duas não responderam (6,2%).
Em São Paulo, nove dos 15 presidentes (60%) disseram que o programa não está consolidado,
lembrando que o programa foi implantado em 2003. Já nos demais municípios
(17), as respostas se dividem igualmente entre sim e não (50%) e um não sabe dizer.
A justificativa da não consolidação dos programas é atribuída à falta de informação/
divulgação e carência de educação ambiental (41,1%). No município de São Paulo, foram
apontados: a insegurança com a troca de governo e o descumprimento de acordos estabelecidos
entre a prefeitura e as cooperativas para a implantação do programa. Nos demais
municípios, a causa apontada foi a falta de apoio/empenho da prefeitura.
Em relação aos que responderam afirmativamente, a ênfase é que o nível de conscientização
da população permitirá exigir da prefeitura a continuidade dos programas (30% das
organizações) e fidelidade das parcerias (6,2%). As demais apontaram as seguintes razões
da consolidação: rendimento estável dos cooperados, divulgação do programa pela cooperativa,
reconhecimento nacional e internacional, importância para a vida útil do aterro
e valorização do trabalho dos catadores, com uma resposta cada.
Observa-se, portanto, que a maioria das organizações avalia uma situação de insegurança
com relação à continuidade dos programas (62,5%). Cabe diferenciar o município
de São Paulo pelo fator acima exposto de insegurança em virtude de nova administração.
O segundo aspecto destacado é a necessidade de uma maior divulgação e conscientização
da população sobre a importância do programa. As organizações enfatizam a importância
da conscientização da população enquanto fator de pressão e cobrança da continuidade
dos programas. Destaca-se, em relação à consolidação dos programas, o importante papel
da informação para ampliar a conscientização da população aliada ao fortalecimento na
divulgação dos programas de coleta seletiva.
86
Fundação Nacional de Saúde