Programas Municipais de Coleta Seletiva de Lixo como - Funasa
Programas Municipais de Coleta Seletiva de Lixo como - Funasa
Programas Municipais de Coleta Seletiva de Lixo como - Funasa
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
do programa; a inclusão social do catador é realida<strong>de</strong>; o reconhecimento interno e externo<br />
do programa <strong>como</strong> política pública; o programa existe há <strong>de</strong>z anos e empresas e pessoas<br />
que doam vão continuar doando; existe vonta<strong>de</strong> política e consciência da população.<br />
Quatro responsáveis não consi<strong>de</strong>ram que o programa esteja consolidado em seu<br />
município. As razões alegadas foram as seguintes: falta <strong>de</strong> estrutura da prefeitura e da organização,<br />
ausência <strong>de</strong> um programa <strong>de</strong> conscientização da população, concorrência com<br />
os catadores autônomos, falta <strong>de</strong> tempo <strong>de</strong> consolidação e <strong>de</strong> investimentos.<br />
Problemas enfrentados:<br />
Os problemas enfrentados pelos programas, na visão dos responsáveis municipais,<br />
estão relacionados a alguns temas principais:<br />
1. A falta <strong>de</strong> conscientização da população quanto à importância da reciclagem e<br />
sua baixa participação foram <strong>de</strong>stacadas por representantes <strong>de</strong> seis municípios.<br />
2. Deficiências do programa:<br />
a) Falta <strong>de</strong> capital para melhorias na coleta, nos equipamentos, para compra<br />
<strong>de</strong> materiais <strong>de</strong> catadores autônomos e <strong>de</strong> giro foi ressaltada por <strong>de</strong>z municípios.<br />
106<br />
b) Carência/insuficiência <strong>de</strong> organização, <strong>de</strong> formação técnica e <strong>de</strong> capacitação<br />
dos membros das organizações e sua rotativida<strong>de</strong> foram indicadas por nove<br />
municípios.<br />
c) Dependência da prefeitura foi indicada por sete representantes municipais; e<br />
mudanças na administração municipal por dois.<br />
3. Competição <strong>de</strong> catadores autônomos, empresas e entida<strong>de</strong>s que promovem coleta<br />
seletiva, em virtu<strong>de</strong> da valorização dos materiais, foi indicada <strong>como</strong> problema<br />
por oito municípios, <strong>de</strong>ntre os 11 pesquisados.<br />
4. Aspectos <strong>de</strong> meio ambiente foram lembrados por dois municípios: gran<strong>de</strong> quantida<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> rejeitos e falta <strong>de</strong> controle <strong>de</strong> sua disposição, <strong>de</strong>pósitos clan<strong>de</strong>stinos <strong>de</strong><br />
material reciclável.<br />
5. Topografia aci<strong>de</strong>ntada foi indicada por um município.<br />
Fatores consi<strong>de</strong>rados importantes para a sustentabilida<strong>de</strong> futura dos programas:<br />
1. Educação e conscientização da população foram ressaltadas por oito representantes<br />
municipais, <strong>de</strong> modo a aumentar a quantida<strong>de</strong> <strong>de</strong> material coletado e comercializado.<br />
2. Melhorias na gestão dos programas, incluindo:<br />
Fundação Nacional <strong>de</strong> Saú<strong>de</strong>