Avaliação de cultivares de alface crespa produzidas em - Unesp
Avaliação de cultivares de alface crespa produzidas em - Unesp
Avaliação de cultivares de alface crespa produzidas em - Unesp
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
13<br />
Com o pioneirismo do engenheiro Shigueru Ueda, entre 1985 e 1987,<br />
quando utilizou a cultura <strong>de</strong> morango e posteriormente a <strong>de</strong> <strong>alface</strong>, <strong>em</strong> sist<strong>em</strong>a<br />
hidropônico-NFT, esta tecnologia <strong>de</strong> produção ganhou gran<strong>de</strong> <strong>de</strong>staque e<br />
posteriormente outros pesquisadores como CASTELLANE & ARAÚJO (1987),<br />
FURLANI (1994), CARMELLO (1994) e MARTINEZ (1995), citados por BLISKA<br />
JÚNIOR (1998), voltaram suas atenções para a aplicação comercial <strong>de</strong>sta<br />
tecnologia.<br />
O cultivo hidropônico possui diversas vantagens como: possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
aproveitamento <strong>de</strong> áreas inaptas ao cultivo convencional, tais como zonas áridas e<br />
solos <strong>de</strong>gradados (TEIXEIRA, 1996); in<strong>de</strong>pendência do cultivo às int<strong>em</strong>péries tais<br />
como veranico, geadas, chuvas <strong>de</strong> granizo, ventos, encharcamentos, e às<br />
estações climáticas, permitindo o cultivo durante todo o ano (FAQUIN et al., 1996);<br />
redução do uso <strong>de</strong> mão-<strong>de</strong>-obra nas ativida<strong>de</strong>s “braçais” tais como, capina e<br />
preparo <strong>de</strong> solo, além das ativida<strong>de</strong>s na hidroponia possam ser consi<strong>de</strong>radas mais<br />
suaves (CASTELLANE & ARAÚJO, 1994). Além disso, ocorre a antecipação da<br />
colheita <strong>de</strong>vido ao encurtamento do ciclo da planta (FAQUIN et al., 1996); rápido<br />
retorno econômico (FAQUIN et al., 1996) dispensa a rotação <strong>de</strong> culturas<br />
(TEIXEIRA, 1996) e economia <strong>de</strong> água (CASTELLANE & ARAÚJO, 1994).<br />
Por outro lado, possui algumas <strong>de</strong>svantagens como: o alto custo <strong>de</strong><br />
instalação dos sist<strong>em</strong>as (SANTOS, 1998; TEIXEIRA, 1996; FAQUIN et al., 1996);<br />
necessita acompanhamento permanente do funcionamento do sist<strong>em</strong>a,<br />
principalmente do fornecimento <strong>de</strong> energia elétrica e controle da solução nutritiva<br />
(CASTELLANE & ARAÚJO, 1994; FAQUIN, 1996); necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> mão-<strong>de</strong>-obra e<br />
assistência técnica especializada (SANCHEZ, 1996; TEIXEIRA, 1996; SANTOS,<br />
1998); e novos produtos e técnicas a<strong>de</strong>quadas no controle <strong>de</strong> pragas e doenças,<br />
pois, os agrotóxicos convencionais po<strong>de</strong>m diminuir a qualida<strong>de</strong> biológica do<br />
produto (TEIXEIRA, 1996). Torna-se essencial, portanto, para elaboração <strong>de</strong><br />
projetos, a consulta a técnicos especializados, sejam das universida<strong>de</strong>s e/ou<br />
consultores experientes, tendo <strong>em</strong> vista os custos e o grau <strong>de</strong> complexida<strong>de</strong> do<br />
<strong>em</strong>preendimento (SANCHEZ, 1996).