28.01.2015 Views

Avaliação de cultivares de alface crespa produzidas em - Unesp

Avaliação de cultivares de alface crespa produzidas em - Unesp

Avaliação de cultivares de alface crespa produzidas em - Unesp

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

16<br />

<strong>cultivares</strong> Elba e Marisa (<strong>crespa</strong>s). Dentro do grupo das lisas e das <strong>crespa</strong>s não<br />

ocorreu diferença entre as <strong>cultivares</strong> para massa fresca da parte aérea e no grupo<br />

das americanas ‘OGR’, ‘Madona’, ‘Tainá’ e ‘Iara’ foram superiores à ‘Lucy Brown’<br />

e ‘Great Lakes’ (CAETANO et al., 2000).<br />

Entre <strong>cultivares</strong> <strong>de</strong> <strong>alface</strong> avaliadas na hidroponia <strong>em</strong> Santa Maria (RS) no<br />

inverno, SCHIMIDT et al. (2000) verificaram que as <strong>cultivares</strong> Aurora, Regina,<br />

Elisa, Brisa e Deisy foram superiores à cultivar Vera <strong>em</strong> massa fresca e massa<br />

seca das folhas. A cultivar Regina apresentou maior número <strong>de</strong> folhas s<strong>em</strong> diferir<br />

das <strong>cultivares</strong> Aurora e Elisa. Também <strong>em</strong> Santa Maria, no mesmo sist<strong>em</strong>a <strong>de</strong><br />

cultivo. BONNECARRÈRE et al. (2000) verificaram que a cultivar Maravilha <strong>de</strong><br />

Inverno foi superior <strong>em</strong> massa fresca s<strong>em</strong> diferir da ‘Aurora’, ‘Elisa’, ‘Regina’,<br />

‘Deisy,’ ‘Hortência’ e ‘Verônica’. Com relação à massa seca, apenas a cultivar<br />

Quatro Estações apresentou-se inferior às <strong>de</strong>mais e para número <strong>de</strong> folhas<br />

‘Regina’ foi superior s<strong>em</strong> diferir apenas da cultivar Elisa.<br />

De acordo com os resultados apresentados por VASCONCELOS et al.<br />

(2000), <strong>em</strong> experimento <strong>de</strong> avaliação <strong>de</strong> <strong>cultivares</strong> <strong>de</strong> <strong>alface</strong> <strong>em</strong> cultivo<br />

hidropônico <strong>em</strong> Rio Branco (AC), a cultivar Verônica foi superior às <strong>cultivares</strong><br />

Great Lakes, Elisa e Regina nas características massa fresca da parte aérea e<br />

número <strong>de</strong> folhas por planta.<br />

Em Santa Maria (RS) as <strong>cultivares</strong> avaliadas mostraram <strong>de</strong>s<strong>em</strong>penhos<br />

diferenciados com relação às variáveis massa fresca da planta e número <strong>de</strong><br />

folhas. As <strong>cultivares</strong> Hortência, Verônica e Great Lakes <strong>de</strong>stacaram-se quando se<br />

analisou a massa fresca da planta. Quando foi analisado a massa seca, a cultivar<br />

Verônica obteve melhor resultado <strong>em</strong> relação às <strong>de</strong>mais. Quanto ao número <strong>de</strong><br />

folhas a cultivar Regina, foi a que apresentou maior número. Quando se comparou<br />

as médias <strong>de</strong> massa fresca, massa seca e número <strong>de</strong> folhas colhidas aos 25 e 30<br />

dias, não se constatou diferença significativa (PILAU et al., 2000).<br />

GUALBERTO et al. (2002) observaram os valores <strong>de</strong> 128,1 a 173,8<br />

(g.planta -1 ) para o grupo das <strong>alface</strong>s <strong>crespa</strong>s, <strong>em</strong> hidroponia-NFT, no período <strong>de</strong><br />

outono. A cultivar Verônica obteve 167,5 g.planta -1 <strong>de</strong> MFPA e 195,41 g.planta -1

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!