Os caminhos da reforma - Jornal de Leiria

| JORNAL DE LEIRIA | OPINIÃO |
2 de Fevereiro de 2006 | 17
| O p i n i ã o |
Erro fatal
Merece que dele
falemos porque,
tratando-
-se de alguém,
como Mário
Soares, que tão
importante papel desempenhou na
história recente de Portugal, a pergunta
que, inevitável, surge é que
se terá passado, que é que terá corrido
mal, para tão severa reprimenda
ter recebido nas urnas. Resposta?
Ela aqui vai: um desencontro
essencial com o tempo. Soares, ao
inventar uma versão póstuma de
si mesmo, foi como morto que se
apresentou - e ninguém está a votar
em mortos. Mas vejamos.
Há, em todo este triste episódio,
uma sucessão graduada de erros.
Comecemos pelos menores. Desde
logo, a forma ávida, pressurosa
e extemporânea como se chegou
à frente, numa lógica de pura
avidez e visando marcar uma presença
que, ingenuamente, acreditou
fosse suficiente para intimidar
o candidato apontado como favorito.
E bem sabemos como a pressa
e a avidez são péssimas companhias.
Depois, o tom quase
retaliativo, de ressonância narcísica,
que deu à sua decisão: " sou
o único capaz de evitar o passeio
triunfal do Professor Cavaco". E se
passeio não foi propriamente a
vitória de Cavaco Silva, não foi a
Mário Soares que tal se deveu, mas
a um outro que, contra o erro crasso
de um regresso em falso se apresentou,
enterrando, nesta disputa
obscena e desnecessária, uma amizade
de décadas.
Em política parece ser perigoso
e arriscado regressar aonde se
teve sucesso. Como no futebol -
por isso é que José Mourinho não
vai regressar ao FCPorto. Este um
erro que a mera observação estatística
teria ajudado a prevenir.
Um outro erro, ditado pela inadvertência
e pela deficiente interpretação
da alma agastada dos portugueses,
foi o de não ter previsto
a reacção que a tentativa de regresso
ao bem-bom da cadeira presidencial
desencadearia - a de inveja.
E a inveja é impiedosa, como
se sabe. Aliás, Mário Soares, insistindo
neste erro de análise, passou
o tempo todo a sublinhar a "inactividade"
e a "impotência" do Presidente
da República. Este facto só
veio realçar a imagem de alguém
que se pela por altos cargos, numa
lógica de puro deleite pessoal e
volúpia. Mais: insistir na falta de
poder do Presidente da República,
foi, uma vez mais, ir contra os sinais
do tempo: os portugueses o que
querem mesmo é um Presidente
que mande. Querem obras e acção
- chega de conversa.
A imagem diletante de um viciado
na política encaixa mal no clima
de emergência que reclama,
antes, a atitude ascética, quase sofrida,
do dever, do serviço, atitude
E Mário Soares, não
tendo ainda morrido
de facto, era como se
à morte tivesse
superado já e se
houvesse acolhido no
Olimpo da nossa
colectiva veneração.
JOSÉ ANTUNES DE SOUSA
Professor Universitário
que o candidato vencedor encarnou
na perfeição.
Mário Soares cometeu ainda o
importante erro de sobrevalorizar
o fascínio, que julgou irresistível,
da sua figura histórica, insinuando-se
como instância de apelo da
própria Pátria. Mas aí exactamente
o seu engano: ou Portugal está
bem e, não precisando propriamente
de um salvador, qualquer
um pode ser Presidente da República,
sem necessidade de um novo
"sacrifício" de Mário Soares, ou está
aflito, como é o caso, e precisa mesmo
de um salvador - exactamente
aquilo que não se acredita que
ele possa ser.
E alguns erros mais poderíamos
recordar aqui, entre os quais esse,
palmar, de querer combater uma
candidatura, a de Cavaco, alicerçada
na aura pessoal, bem para
lá do apoio oficial de partidos,
aparecendo tão marcada e ostensivamente
identificado com o partido
socialista, e dele claramente
dependente. Ou aquele outro, o
de diabolizar sistematicamente o
candidato que se sabia incarnar
boa parte das esperanças dos portugueses.
Tudo, porém, erros de
cálculo e, por isso, menores, quando
comparados com esse erro
essencial - o da reincarnação. Explico-me.
Para nós, Mário Soares era assunto
arrumado e bem arrumado, por
sinal, no sossego do nosso coração.
Ele estava já arrendondado em
mito no remanso da nossa memória.
E bem sabemos como a morte
é o aliado privilegiado do mito - é
através dela que este se fixa.
E Mário Soares, não tendo ainda
morrido de facto, era como se
à morte tivesse superado já e se
houvesse acolhido no Olimpo da
nossa colectiva veneração. Ele estava
já desincarnado da temporalidade,
nesse cimo pairante donde
nos comtemplava em paz com a
história, quando, imprevistamente
e em sobressalto, decidiu reicarnar
e regressar ao trépido enxovalhante
da nossa quotidianidade,
misturando-se com os fantasmas
de que ele, a seu tempo e de forma
privilegiada, se libertara já. Decidindo
reeditar postumamente um
capítulo de uma vida que já nos
anais dourados da história se fixara,
ele arrancou-se ao aconchego
beatífico dos vencedores e precipitou-se
no tumulto de um tempo
que já o não reconhece. É um equívoco
trágico, um erro fatal. Porque
os vivos não apreciam o regresso
dos mortos - e pela razão simples
de que sabem que é só o fantasma
deles o que regressa.
Os portugueses, contrariamente
ao que se diz, não vivem
na ânsia de um regresso sebástico
- desejam e veneram D.
Sebastião só e na exacta medida
em que sabem que ele não
regressará nunca. ■
Esta semana pensei
em escrever
sobre a cultura em
Leiria. Até aqui
tudo bem. De
repente penso,
escrever sobre cultura…mas o
quê, em Leiria? E daqui parti para
uma breve e defeituosa investigação
sobre associações culturais
em Leiria. Numa primeira
pesquisa pelo Google, encontrei
alguns registos, sobretudo ligados
a associações desportivas
que, estatutariamente, incluem
a cultura na sua designação;
encontrei também alguns blogs;
mas pouco mais… Bem sei que
nem todos estamos nessa grande
aldeia global que é a Internet.
Então segui para as Páginas
Amarelas (perdoem-me a publicidade)
e fiz nova pesquisa: nada.
Existem associações de pais, associações
espíritas, associações desportivas
diversas, etc, mas nada
de associações culturais. Repetindo
a pesquisa com Caldas da
Rainha, Marinha Grande ou Alcobaça,
o cenário muda. Em Leiria
cidade, acontece ainda outro
fenómeno interessante: 2 ou 3
associações têm o mesmo endereço
e o mesmo contacto telefónico.
Imagino que aqui resida
alguma tentativa de lobbie associativo,
não sei se mais ou menos
bem sucedida, mas real. Este
assunto daria sem dúvida um
novo artigo… Fica para uma próxima.
Voltando à questão que me
proponho analisar. PORQUE TEM
LEIRIA (CIDADE) TÃO GRANDE
DÉFICE DE EVENTOS CULTU-
RAIS? De uma forma mais
comum, sem grandes considerações
sociológicas, parece-me
poder atribuir parte desse défice
de eventos culturais ao poder
político. Sem dúvida, a dinamização
da cultura parte dos órgãos
de poder. Mas não me parece que
a resposta fique por aí. Ou será
o poder político tão mais dinâmico
nas Caldas, na Marinha ou
em Alcobaça? Mais uma vez, não
me parece. Parece-me sim que a
diferença está nas pessoas e nessas
pessoas estamos todos incluídos.
Note-se que entendo aqui
eventos culturais no seu senti-
| O p i n i ã o |
Parece que estamos todos fechados no armário…
Dizemos muito mal,
claro está, mas não
nos levantamos.
Estamos
continuamente à
espera que alguém
o faça por nós ou
faça mal para
podermos criticar a
seguir.
PATRÍCIA ERVILHA
patricia@saberser.com
do mais lato, não me refiro apenas
a acontecimentos mais ou
menos intelectuais para minorias.
Refiro-me a todas aquelas
manifestações que "o homem
acrescenta ao meio", como nos
ensinam nos livros.
Por razões que não consigo
de forma alguma explicar, na
cidade de Leiria, perdoem-me as
poucas associações que existem
e que reconheço, a capacidade
cívica está aquém do esperado.
E com isto, refiro-me à capacidade
de iniciativa dos cidadãos,
de todos, dos mais novos, dos de
média idade e dos mais velhos,
ninguém escapa a esta espécie
de inércia cultural que se instalou.
Parece-me que sofremos
todos do síndroma do armário,
estamos todos lá fechados a
olhar para o nosso umbigo e
para os dos que nos rodeiam.
Dizemos muito mal, claro está,
mas não nos levantamos. Estamos
continuamente à espera
que alguém o faça por nós ou
faça mal para podermos criticar
a seguir. Não me parece ser
esta a atitude interessante para
uma cidade capital de distrito.
A cultura deve ser dinâmica,
activa, plural, heterogénea,
umas vezes para pequenas minorias,
outras para grandes maiorias.
A cultura deve ser um
fenómeno que nos envolva a
todos. E, idealmente, cada vez
que temos uma ideia, no café,
em casa, no trabalho, mais ou
menos brilhante, devemos fazer
um esforço para a por na prática.
Então, se não conseguirmos,
podemos falar nas barreiras,
na burocracia, na falta
de apoios… ao contrário, se
nem sequer tentarmos, restanos
o silêncio. É aqui que começa
o espírito de iniciativa de
que tanto se fala, é na capacidade
para nos organizarmos e
construirmos coisas, diversas,
que abanem a cidade, que mostrem
que estamos vivos e atentos
e que queremos mais e podemos
exigir porque cada um de
nós dá o exemplo. Esta seria
sem dúvida uma cidade mais
rica, naquilo que temos de
melhor: as pessoas. ■