Manual de Monitoramento e GestÃ£o dos Impactos da VisitaÃ§Ã£o em ...

More documents

Recommendations

Info

Foi realizada a descrição detalhada de mais de 7.000áreas de camping, quase 1.300 km de trilhas e, ainda,percursos aquáticos abertos à visitação.No decorrer dos anos, o trabalho de monitoramentocontinuou a ser executado e, nesse período,o processo de monitoramento passou pormodificações, através da inclusão de novosindicadores, emprego de novas metodologias eoutras alterações. Contudo, a sua base primáriapermitiu o acompanhamento da evolução dosimpactos e, assim, a comparação destes durante osdiversos períodos de monitoramento, facilitando oentendimento da dinâmica dos impactos em funçãode múltiplas variações (demanda de visitação,alterações ambientais, etc.).A análise destes dados permitiu observar resultadosbastante significativos ao longo do tempo, como adiminuição de 17% das áreas de camping entre oprimeiro e o último monitoramento realizado, e amelhoria da qualidade ambiental das áreas de campingexistentes. Por meio destes, e outros resultados, foipossível verificar que as ações de manejo forameficientes e resultaram na expressiva diminuição dosimpactos da visitação ao longo dos anos.A contribuição mais importante, que este históricodo monitoramento trouxe para o caso do YosemiteNational Park, foi a possibilidade da leitura críticados impactos e a verificação da sua evolução eoscilações. Assim, foi possível aferir de forma maissegura as possíveis causas dos impactos gerados pelavisitação e, por consequência, propor estratégias demanejo mais acertadas e eficientes para a reversão ouminimização dos seus efeitos.Outro exemplo são os vinte anos de monitoramentodo Bob Marshall Wilderness Complex (BMWC),conduzido pelo Serviço Florestal dos Estados Unidos,em conjunto com membros eleitos da população.Para este caso, o monitoramento foi realizado emquatro grandes ciclos de monitoramento, concluídosa cada cinco anos. Ao final de cada período demonitoramento, realizado sempre no verão, todaa equipe responsável por esta atividade se reunia ealimentava o banco de dados correspondente. Nestaocasião, também era elaborado o relatório com osresultados pontuais do monitoramento, que tinhamcaráter aberto e informal. Ao final do ciclo de cincoanos de monitoramento, um relatório oficial erapublicado, com sumários das atividades e resultados.O programa foi baseado na metodologia LAC – Limit ofAcceptable Change, e pôde determinar se os impactosexcederam os limites estabelecidos pelos padrõespara os indicadores físicos, biológicos e sociais, alémde apresentar ações de manejo capazes de mitigar osimpactos encontrados.A manutenção de um banco de dados domonitoramento é imprescindível para oentendimento do comportamento dosimpactos da visitação.Em 2008, Castren publicou um artigo sobre os vinteanos de monitoramento do BMWC. Neste trabalho, oautor menciona a importância do histórico dos dadosde monitoramento e do comprometimento de todosos envolvidos nas atividades de monitoramento(guarda-parques, voluntários, membros dacomunidade, estagiários e outros).Como podemos observar nos dois casos citados, ouso de ferramentas numéricas e da interpretaçãográfica das ocorrências de impactos, estruturadasem um banco de dados, é bastante difundido nosprogramas de monitoramento de diversos parques64
e áreas naturais protegidas. Para o Yosemite, todosos resultados do monitoramento foram convertidosem gráficos, facilitando a compreensão e leitura dasinformações na linha do tempo.O Plano de Monitoramento e Gestão dos Impactosda Visitação segue esta linha de ação. Através daalimentação da planilha proposta, será possívelvisualizar, em forma gráfica, as alterações das condiçõesdos impactos e as respostas destes às estratégias demanejo aplicadas em campo com o objetivo de reduziros danos verificados nas áreas atingidas.É possível e desejável que o plano demonitoramento ora apresentado seja a base deum longo programa de monitoria dos impactos davisitação nas UC do Estado de São Paulo, seguindoos exemplos citados acima.4.2 Apresentação do programaPrograma está baseado em três planilhas, sendoO que a entrada de dados será feita em uma ouduas dessas planilhas, dependendo do tipo de relatórioque se pretende obter a partir do monitoramento.A Figura 9 apresenta as planilhas do programa demonitoramento desenvolvido para o armazenamentodos dados, estratificadas de acordo com a pretensãodo monitoramento.A planilha “Monitoramento – Banco de Dados”(Figura 9 – seta A) deve ser preenchida sempreque o monitoramento ocorrer, já que esta seráa sua base histórica de dados, compilando asinformações setorizadas pelo período de um ano(com até quatro monitoramentos por ano), compossibilidade de registros para dez anos de trabalhos.Essa sistematização permitirá o acompanhamento daevolução dos indicadores de impactos neste período.O modelo de banco de dados, utilizadopela SMA, está disponível paradownload no seguinte endereço:www.fflorestal.sp.gov.br/ecoturismodownloads.phpA planilha “Monitoramento Pontual” (Figura 9 - setaB) será utilizada para a elaboração de um relatório,a partir de um ou mais monitoramentos realizadosem um período determinado (no ano, por exemplo).A planilha foi projetada para comportar o registrode até quatro monitoramentos realizados em ummesmo ano ou período (podendo ser acrescidade tantos outros registros quanto necessário),compilando os resultados finais em um quadroresumo,que alimentará automaticamente aplanilha de Monitoramento Pontual. Os dados desta30Bem-vindo Monit. Banco de Dados Monitoramento Pontual Gráficos Experiência do VisitanteA B C DFigura 9. Planilhas propostas pelo programa de monitoramento.65
Page 8 and 9:
1.Uso Público eImpactos da Visita
Page 10 and 11:
1.1 Impactos RecreacionaisImpactos
Page 12 and 13:
CAMINHADAPERDA DE SERRAPILHEIRAAUME
Page 14 and 15:
de todas as alterações resultante
Page 17 and 18: A visitação pública com fins edu
Page 19 and 20: a característica mais marcante apr
Page 21 and 22: 2.Plano de Monitoramento eGestão d
Page 23 and 24: ocorrência de alterações no ambi
Page 25 and 26: encerram com a implantação de aç
Page 27: Tabela 3. Metodologia de coleta de
Page 30 and 31: 2.4 Levantamento dos Indicadores de
Page 34 and 35: abreviação de percurso e outros.
Page 37 and 38: ecursos e objetivos do monitorament
Page 39 and 40: Tabela 7. Sistematização dos indi
Page 42 and 43: 2.5 Interpretando os resultados do
Page 44 and 45: 2.6 Metas de Reduçãocontrole, min
Page 46 and 47: 2.7 O relatório do monitoramentoAp
Page 48 and 49: grupos que não tenham o hábito da
Page 50 and 51: Tabela 9. Estratégias e ações de
Page 52 and 53: Tabela 10. Resumo dos indicadores d
Page 54 and 55: expansão de áreas degradadas são
Page 56 and 57: uma pequena parte do espeleotema (c
Page 58 and 59: Cavernas | Quiosques, etc. | Mirant
Page 60 and 61: 3.Lista Complementar deIndicadores
Page 62 and 63: Número de indícios de fogoContar
Page 64 and 65: 4. Banco de DadosUm programa de mon
Page 68 and 69: planilha, que também apresenta um
Page 70 and 71: 1234567891011121314151617181920BC D
Page 72: Considerações FinaisPlano de Moni
Page 75 and 76: LEUNG, Y.F.; MARION, J.L. Spatial s
Page 77 and 78: Lista de SiglasBID Banco Interameri
Page 79 and 80: Anexo 2 - Questionário de avaliaç
Page 82: A P O I O
show all

Manual de Monitoramento e GestÃ£o dos Impactos da VisitaÃ§Ã£o em ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?