Maiores Depositantes de Pedidos de Patentes BR 1999 - Inpi

More documents

Recommendations

Info

dos pedidos são refeitos por técnicos especializados, não apresenta pedidos deModelo de Utilidade indexados. Para o presente trabalho, foi pré-determinado queseriam incluídos nas buscas todos os pedidos de Patente de Invenção (PI) 6 e deModelo de Utilidade (MU) 7 , depositados no Brasil no período de 1999-2003, comprioridade brasileira. Cabe ressaltar que a inclusão dos pedidos de patente deModelo de Utilidade é de extrema importância, dado que para algumas empresasa maior parte dos pedidos depositados são de Modelos de Utilidade. A segundabase de dados disponível no DIALOG ® é o INPADOC, uma base especializadaem “família” 8 de pedidos de patente. Esta base se mostrou bastante interessantecomo fonte de dados para o levantamento necessário, por apresentar apossibilidade de aliar a busca por data de depósito (1999 a 2003) ao país deprioridade (Brasil), conter pedidos de PI e MU e permitir que os dados coletadossejam trabalhados por uma ferramenta estatística 9 disponível no DIALOG ® . Outrafonte possível para a obtenção dos dados desejados é a base de patentes privadado escritório europeu, o EPODOC, disponível no banco de dados EPOQUE 10 .Esta base também atende a todos os requisitos essenciais ao desenvolvimentodo estudo em questão. A opção pela base EPODOC se deu, então, em função deque os pesquisadores do INPI responsáveis pelas buscas e pela elaboraçãodeste trabalho tinham mais familiaridade com a linguagem desta base e do bancode dados EPOQUE do que com o DIALOG.Como forma de avaliar a confiabilidade dos dados obtidos na baseEPODOC, estes foram comparados aos resultados obtidos na base brasileira depatentes (SINPI). Cabe ressaltar que dada a impossibilidade de selecionar noSINPI somente os pedidos de patente com prioridade brasileira depositados noBrasil, conforme já mencionado, foi feito um levantamento do número total dedepósitos de patentes (PI e MU) no Brasil, tendo eles prioridade brasileira ou não,no período de 1999 a 2005. Repetiu-se a mesma estratégia de busca na baseEPODOC, o que permitiu chegar às seguintes tabelas:6 Segundo o art. 8º da Lei da Propriedade Industrial (LPI), nº 9.279/96, é patenteável como Patente deInvenção a invenção que atenda aos requisitos de novidade atividade inventiva e aplicação industrial.7 Segundo o art. 9º da LPI, “É patenteável como modelo de utilidade o objeto de uso prático, ou parte deste,suscetível de aplicação industrial, que apresente nova forma ou disposição, envolvendo ato inventivo, queresulte em melhoria funcional no seu uso ou em sua fabricação”.8 O conceito de família de patentes é bastante diversificado e varia de acordo com a base de dados na qualos documentos estão indexados. Em linhas gerais, todos os pedidos de patentes pertencentes a uma mesmafamília têm pelo menos um número de prioridade em comum.9 Comando Rank.10 EPO Query.05
Tabela nº 1 – Depósitos de Patentes (PI e MU) no Brasil - 1999 a 2005Base de Dados – SINPIAno PI MU Total1999 17606 3331 209372000 17416 3190 206062001 17202 3390 205922002 15982 3423 194052003 17186 3478 206642004 9704* 3451* 13155*2005 4276* 2073* 6349*Fonte: SINPI – Acesso em: 14 nov. 2005*Obs: A maioria dos pedidos de patente via PCT 18 depositados em 2004e 2005 ainda não entrou na fase nacional no Brasil.Tabela nº 2 – Depósitos de Patentes (PI e MU) no Brasil - 1999 a 2005Base de Dados - EPODOCAno PI MU Total1999 17457 3295 207522000 17266 3160 204262001 16758 3320 200782002 15041 3314 183552003 14548 3343 178912004 3109* 439* 3555*2005 275* 37* 312*Fonte: EPODOC – Acesso: 14 nov. 2005.*Obs: A maioria dos pedidos de patente via PCT 18 depositados em 2004 e2005 ainda não entrou na fase nacional no Brasil.A comparação entre os dados das Tabelas nº 1 e nº 2 reforçou aconfiabilidade da base de dados EPODOC, dado que os valores encontradosnessa base e no SINPI, para os anos de 1999 a 2003, variam, em média, 5%.É importante ressaltar que os dados obtidos na base brasileira de patentes, o06
Page 1 and 2: INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE I
Page 3 and 4: Arno ..............................
Page 5 and 6: Índice de GráficosGráfico nº 1
Page 7: pedido de patente, o que permite um
Page 12 and 13: SINPI, abrangem pedidos já publica
Page 14 and 15: publicação. Considerando-se que u
Page 16 and 17: Comercio” e “Jahu Ind e Com Ltd
Page 18 and 19: 4. ResultadosO primeiro resultado o
Page 20 and 21: Tabela nº 5 - Relação dos 50 Mai
Page 22 and 23: d) os royalties advindos de projeto
Page 24 and 25: propriedade intelectual. Por meio d
Page 26 and 27: Tabela nº 6 - Relação anual dos
Page 28 and 29: Após identificar os principais dep
Page 30 and 31: + Cognis Brasil Ltda: PI9905464.+ U
Page 32 and 33: A partir da observação das inform
Page 34 and 35: termos de identificação de cada c
Page 36 and 37: 4.4.4.1 - UNICAMPConforme já esper
Page 38 and 39: 4.4.4.2 - PETROBRASGráfico nº 3 -
Page 40 and 41: As classificações contidas nos do
Page 42 and 43: As classificações contidas nos do
Page 44 and 45: 4.4.4.7 - FAPESPGráfico nº 8 - Su
Page 46 and 47: A EMBRACO tem o número de ocorrên
Page 48 and 49: universidade também desenvolve pes
Page 50 and 51: fomento (FAPESP). Do total de docum
Page 52 and 53: áreas do conhecimento. Passando po
Page 54 and 55: 28. UFRGS - Universidade Federal do
Page 56 and 57: Fonte:http://www.wipo.int/classific
Page 58 and 59: ClassesSubclassesB43Utensílios par
Page 60 and 61:
ClassesSubclassesC 09 C - Tratament
Page 62 and 63:
ClassesSubclassesE21Perfuração do
Page 64 and 65:
ClassesSubclassesG 02 B - Elementos
Page 66 and 67:
ANEXO IIIRelação dos nº dos pedi
Page 68 and 69:
Nº Nº do Pedido Depositante(s) T
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
PETROBRAS - PETROLEO BRASILEIRO S.A
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
SEMEATO INDÚSTRIA E COMÉRCIO S.A.
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
FAPESP - FUNDAÇÃO DE AMPARO À PE
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
EMBRACO - BRASIL COMPRESSORES S.A.1
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
DANA - DANA INDUSTRIAL LTDA111
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
UFMG - UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINA
Page 122 and 123:
show all

Maiores Depositantes de Pedidos de Patentes BR 1999 - Inpi

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?