Maiores Depositantes de Pedidos de Patentes BR 1999 - Inpi

More documents

Recommendations

Info

áreas do conhecimento. Passando por uma visão mais estratégica, estaabordagem fornece subsídios importantes para a avaliação e orientação depolíticas setoriais, pois retrata, com fidelidade, a evolução do patenteamento dosprincipais atores no cenário nacional.Devido à carência de dados estatísticos confiáveis, o presente trabalhoreveste-se de importância fundamental, posto que apresenta, de forma objetiva,uma série histórica extraída de uma base confiável que, mesmo abrangendo curtointervalo de tempo, permitirá a extensão para um período maior de cobertura.Obviamente, esta análise, ainda que superficial, demonstra a viabilidadedas pretensões do trabalho em estabelecer uma metodologia de levantamento,análise e medição, baseada em estatísticas de dados extraídos da documentaçãode patentes.Outros estudos futuros poderão refinar este presente, como, por exemplo,o conhecimento da quantidade de patentes concedidas para cada um dos dezmaiores depositantes; a evolução, ano a ano, das tecnologias mais reivindicadaspor esses depositantes, o que permitiria o conhecimento de possíveis mudançasde áreas de concentração; o número de pedidos de patentes, patentesconcedidas e países em que esses depositantes reivindicam, no exterior; ou,ainda, estudos específicos para empresas privadas, universidades, fundações einstitutos de pesquisa.Desta forma, fica evidente a existência de vasto campo para abordagensderivadas, dado que a comparação dos resultados obtidos neste trabalho comoutras métricas econômicas e tecnológicas (desempenho na economia, comércioexterior, aquisição e venda de tecnologias, premiação por desempenhotecnológico, posicionamento perante concorrentes internacionais etc.) poderáfornecer subsídios para elaboração de políticas do Governo.47
ANEXO INomes completos dos 50 maiores depositantes no Brasil, com prioridadebrasileira:1- UNICAMP – Universidade Estadual de Campinas2- PETROBRAS – Petróleo Brasileiro S.A.3. ARNO – Arno S.A.4. MULTIBRAS – Multibras Eletrodomésticos S.A.5. SEMEATO – Semeato Indústria e Comércio S.A.6. VALE DO RIO DOCE – Companhia Vale do Rio Doce7. FAPESP – Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo8. EMBRACO - Brasil Compressores S.A.9. DANA – Dana Indústria Ltda10. UFMG – Universidade Federal de Minas Gerais11. JOSE RAIMUNDO DOS SANTOS12. JOHNSON & JOHNSON - Johnson & Johnson Indústria e Comércio Ltda13. USP – Universidade do Estado de São Paulo14. JACTO MAQUINAS AGRICOLAS15. USIMINAS – Minas Gerais Siderurgia16. ELECTROLUX – Electrolux do Brasil S.A.17. MATHEUS RODRIGUES18. EMBRAPA – Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária19. CNPq – Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico20. CLAUDIO LOURENCO LORENZETTI21. UFRJ – Universidade Federal do Rio de Janeiro22. UEPJMF – Universidade Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho23. DIXIE TOGA – Dixie Toga S.A.24. FIOCRUZ – Fundação Oswaldo Cruz25. RAFAEL GANZO26. TIGRE – Tubos e Conexões Tigre S.A.27. MARCHESAN – Marchesan Implementos & Máquinas Agrícolas S.A48
Page 1 and 2: INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE I
Page 3 and 4: Arno ..............................
Page 5 and 6: Índice de GráficosGráfico nº 1
Page 7: pedido de patente, o que permite um
Page 10 and 11: dos pedidos são refeitos por técn
Page 12 and 13: SINPI, abrangem pedidos já publica
Page 14 and 15: publicação. Considerando-se que u
Page 16 and 17: Comercio” e “Jahu Ind e Com Ltd
Page 18 and 19: 4. ResultadosO primeiro resultado o
Page 20 and 21: Tabela nº 5 - Relação dos 50 Mai
Page 22 and 23: d) os royalties advindos de projeto
Page 24 and 25: propriedade intelectual. Por meio d
Page 26 and 27: Tabela nº 6 - Relação anual dos
Page 28 and 29: Após identificar os principais dep
Page 30 and 31: + Cognis Brasil Ltda: PI9905464.+ U
Page 32 and 33: A partir da observação das inform
Page 34 and 35: termos de identificação de cada c
Page 36 and 37: 4.4.4.1 - UNICAMPConforme já esper
Page 38 and 39: 4.4.4.2 - PETROBRASGráfico nº 3 -
Page 40 and 41: As classificações contidas nos do
Page 42 and 43: As classificações contidas nos do
Page 44 and 45: 4.4.4.7 - FAPESPGráfico nº 8 - Su
Page 46 and 47: A EMBRACO tem o número de ocorrên
Page 48 and 49: universidade também desenvolve pes
Page 50 and 51: fomento (FAPESP). Do total de docum
Page 54 and 55: 28. UFRGS - Universidade Federal do
Page 56 and 57: Fonte:http://www.wipo.int/classific
Page 58 and 59: ClassesSubclassesB43Utensílios par
Page 60 and 61: ClassesSubclassesC 09 C - Tratament
Page 62 and 63: ClassesSubclassesE21Perfuração do
Page 64 and 65: ClassesSubclassesG 02 B - Elementos
Page 66 and 67: ANEXO IIIRelação dos nº dos pedi
Page 68 and 69: Nº Nº do Pedido Depositante(s) T
Page 76 and 77: PETROBRAS - PETROLEO BRASILEIRO S.A
Page 96 and 97: SEMEATO INDÚSTRIA E COMÉRCIO S.A.
Page 102 and 103:
Nº Nº do Pedido Depositante(s) T
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
FAPESP - FUNDAÇÃO DE AMPARO À PE
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
EMBRACO - BRASIL COMPRESSORES S.A.1
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
DANA - DANA INDUSTRIAL LTDA111
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
UFMG - UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINA
Page 122 and 123:
show all

Maiores Depositantes de Pedidos de Patentes BR 1999 - Inpi

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?