11.07.2015 Views

Maiores Depositantes de Pedidos de Patentes BR 1999 - Inpi

Maiores Depositantes de Pedidos de Patentes BR 1999 - Inpi

Maiores Depositantes de Pedidos de Patentes BR 1999 - Inpi

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

tecnologias reivindicadas nestes pedidos estarão protegidas por um período <strong>de</strong>tempo maior (20 anos contados da data <strong>de</strong> <strong>de</strong>pósito, caso a patente sejaconcedida). A<strong>de</strong>mais, a proporção quase equivalente <strong>de</strong> <strong>de</strong>pósitos <strong>de</strong> PI e MU,com priorida<strong>de</strong> brasileira (Tabela nº 4), além da presença expressiva <strong>de</strong> <strong>de</strong>pósitos<strong>de</strong> MU para algumas empresas (Arno e Semeato, por exemplo), justifica aimportância <strong>de</strong> se levar em consi<strong>de</strong>ração os pedidos <strong>de</strong> Mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> Utilida<strong>de</strong> emmonitoramentos como o <strong>de</strong>senvolvido neste trabalho.4.4.2 - I<strong>de</strong>ntificação das empresas co-<strong>de</strong>positantes e da existência <strong>de</strong>contratos <strong>de</strong> transferência <strong>de</strong> tecnologiaPara os <strong>de</strong>z maiores <strong>de</strong>positantes (Tabela nº 7), buscou-se verificar aexistência <strong>de</strong> co-<strong>de</strong>positantes nos pedidos <strong>de</strong> patente listados no Anexo III.Levando-se em conta que um pedido <strong>de</strong> patente po<strong>de</strong> ter um ou mais<strong>de</strong>positantes, os números ilustrados nas Tabelas n os 5, 6 e 7 indicam que ummesmo pedido po<strong>de</strong> ter sido contabilizado mais <strong>de</strong> uma vez, quando for o caso <strong>de</strong>haver pedidos com co-titularida<strong>de</strong>.Da análise feita, constata-se que as empresas privadas Arno, Multibras,Semeato, Vale do Rio Doce, EM<strong>BR</strong>ACO e Dana não possuem co-<strong>de</strong>positantes.As <strong>de</strong>mais empresas, além <strong>de</strong> uma estatal (PETRO<strong>BR</strong>AS), uma agência <strong>de</strong>fomento (FAPESP) e duas instituições <strong>de</strong> ensino (UFMG e UNICAMP),apresentam co-titularida<strong>de</strong> com outras empresas privadas, instituições <strong>de</strong>pesquisa, ensino e pessoas físicas. Destacam-se a FAPESP e a UFMG com maisco-titularida<strong>de</strong>s. No entanto, é importante ressaltar que o número <strong>de</strong> parcerias épequeno, se consi<strong>de</strong>rado o total <strong>de</strong> documentos avaliados.Nos esquemas a seguir, são <strong>de</strong>talhados os co-<strong>de</strong>positantes das 4instituições mencionadas anteriormente e os pedidos <strong>de</strong> patente em comum (ostítulos dos pedidos <strong>de</strong> patente po<strong>de</strong>m ser consultados no Anexo III).24

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!