11.07.2015 Views

Maiores Depositantes de Pedidos de Patentes BR 1999 - Inpi

Maiores Depositantes de Pedidos de Patentes BR 1999 - Inpi

Maiores Depositantes de Pedidos de Patentes BR 1999 - Inpi

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

fomento (FAPESP). Do total <strong>de</strong> documentos <strong>de</strong> patente <strong>de</strong>positados por estegrupo, 79% são <strong>de</strong> PI e 21% <strong>de</strong> MU. Apenas duas empresas, a Arno e aSemeato, reivindicam mais pedidos <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> utilida<strong>de</strong> do que <strong>de</strong> patente <strong>de</strong>invenção. É importante <strong>de</strong>stacar que, em <strong>de</strong>corrência da maior incidência <strong>de</strong>pedidos <strong>de</strong> PI, as tecnologias neles reivindicadas, se concedidas as respectivaspatentes, estarão protegidas por um período <strong>de</strong> tempo maior (20 anos) e emalguns casos, po<strong>de</strong>rão gerar inovações tecnológicas <strong>de</strong> impacto no mercado.Dos <strong>de</strong>z <strong>de</strong>positantes selecionados no período estudado, apenas 4 têm cotitularida<strong>de</strong>em alguns <strong>de</strong> seus pedidos. A FAPESP tem 5 pedidos com empresasprivadas, 22 com universida<strong>de</strong>s, 2 com pessoas físicas e 1 com instituto <strong>de</strong>pesquisa. A UNICAMP, por sua vez, é co-titular em 2 pedidos com empresasprivadas, 2 com pessoas físicas, 2 com universida<strong>de</strong>s e 1 com fundação <strong>de</strong>pesquisa. A PETRO<strong>BR</strong>AS divi<strong>de</strong> a titularida<strong>de</strong> em 2 pedidos com empresasprivadas e 1 com universida<strong>de</strong>. Por fim, a UFMG tem 2 pedidos com empresasprivadas, 2 com universida<strong>de</strong>s, 3 com pessoas físicas, 3 com fundação <strong>de</strong>pesquisas e 1 com agência <strong>de</strong> fomento do governo.Ainda para os 10 maiores <strong>de</strong>positantes, procurou-se i<strong>de</strong>ntificar a existência<strong>de</strong> solicitações, ao INPI, para a averbação <strong>de</strong> contratos <strong>de</strong> licenciamento <strong>de</strong>tecnologia. De acordo com informações da Coor<strong>de</strong>nação <strong>de</strong> Transferência <strong>de</strong>Tecnologia <strong>de</strong>ste órgão, das <strong>de</strong>z empresas selecionadas, apenas três solicitaramaverbação <strong>de</strong> contratos <strong>de</strong> licenciamento <strong>de</strong> patentes no INPI: a Petrobras, a Valedo Rio Doce e a UFMG. Entre os contratos averbados, apenas um pedido <strong>de</strong>patente está entre os documentos selecionados para este trabalho. Po<strong>de</strong>-se dizerque o número reduzido <strong>de</strong> averbações <strong>de</strong> contratos <strong>de</strong> licenciamento <strong>de</strong>tecnologia <strong>de</strong>monstra que os <strong>de</strong>positantes não se utilizam <strong>de</strong>ste instrumento paracomprovar o uso da patente perante terceiros e, quando for o caso, ter<strong>de</strong>dutibilida<strong>de</strong> fiscal junto à Receita Fe<strong>de</strong>ral. É importante ressaltar, no entanto,que outros contratos <strong>de</strong> transferência <strong>de</strong> tecnologia po<strong>de</strong>m existir, sem queestejam averbados no INPI, ficando restritos às partes envolvidas.Foram i<strong>de</strong>ntificadas, também, as áreas <strong>de</strong> concentração dos pedidos <strong>de</strong>patente <strong>de</strong> cada um dos 10 maiores <strong>de</strong>positantes. Observa-se, como esperado,que as empresas privadas, à exceção da Vale do Rio Doce e da PETRO<strong>BR</strong>AS,apresentam menor número <strong>de</strong> áreas <strong>de</strong> concentração em relação às45

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!