Maiores Depositantes de Pedidos de Patentes BR 1999 - Inpi

More documents

Recommendations

Info

termos de identificação de cada código de subclasse presentes no Gráfico nº 1são simplificações de suas denominações completas (vide Anexo II). Definiu-secomo “área de concentração” o setor que concentra, no mínimo, 10% do portfóliode pedidos depositados, por cada empresa ou instituição, entre 1999 e 2003, emdeterminada subclasse da CIP. Para este levantamento foram consideradasapenas as classificações principais 33 de cada pedido.Da análise do Gráfico nº 1, observa-se alto grau de concentração das áreasde atuação das empresas privadas avaliadas (a exceção é a Vale do Rio Doce),que tendem a focalizar seus portfólios de patentes em áreas específicas deinteresse para seus negócios de base. Do conjunto de pedidos depositados pelaSemeato, 44% enquadraram-se na classificação principal A01C (Plantio,Semeadura, Fertilização) e 33% em A01B (Peças, Detalhes ou Acessórios deMáquinas ou Implementos Agrícolas); da Dana, mais da metade (51%) referiu-sea pedidos classificados em F16C (Eixos, Peças Rotativas, Mancais), 15% são deinvenções para veículos motorizados e reboques (B62D) e 10% refere-se àsuspensão de veículos (B60G). A mais alta concentração individual em nível desubclasse é registrada pela empresa Arno, com 53% dos pedidos depositados emA47J (Equipamentos de Cozinha), havendo, ainda, concentração relevante (18%)na subclasse D06F (Lavanderia, Secagem, Alisamento a Ferro).A EMBRACO apresenta-se com o maior número de subclasses (quatro),que totalizam 69% de seus pedidos depositados, assim divididos: F04B –Máquinas de Deslocamento Positivo a Líquido; Bombas (30%); F25B – Máquinasou Sistemas de Refrigeração (16%); H02K – Máquinas Dínamo-Elétricas (12%); eH02P – Controles de Motores e Geradores Elétricos (11%).Pertencente ao mesmo grupo estrangeiro que controla EMBRACO, aMultibrás concentra 46% do conjunto de seus pedidos em F25D – Refrigeradorese Geladeiras e 11% em F24C – Detalhes de Estufas ou Fogões Domésticos.Como era de se esperar, dada a diversificada natureza de suas atividades,as universidades e a FAPESP (listadas na Tabela 6) apresentam baixo índice deconcentração, com pedidos espalhados ao longo da CIP. Cabe registrar a apostaque estas instituições públicas estão fazendo nas subclasses A61K - Preparadospara Fins Médicos e Odontológicos (14% do portfólio da UFMG e 11% da33 Um documento de patente pode ter uma ou mais classificações, sendo a primeira considerada a principal.Um exemplo é o pedido de patente PI9900398, que tem, no campo da Classificação Internacional, os códigosG01N 1/44 e H05B 6/78. Neste caso, G01N 1/44 representa a classificação principal do pedido, enquantoH05B 6/78 corresponde à classificação secundária.29
FAPESP) e G01N – Instrumentos de Investigação ou Análise de Materiais(UNICAMP e FAPESP concentram 10% de seu portfólio nesta classificação). AUNICAMP, com o maior de todos os portfólios no período levantado (191pedidos), demonstra, ainda, interesse acentuado na área de Tratamento de Águae Esgoto (C02F), com 12% de seus pedidos nesta subclasse. Sendo instituiçõespúblicas não vinculadas diretamente ao ciclo de produção de mercadorias, aconcentração nas áreas mencionadas é um indicador de que aí poderá surgir ointeresse de parcerias privadas para a exploração comercial das invenções.A PETROBRAS, com o segundo maior portfólio (177 pedidos), apresentaperfil bastante diversificado, em consonância com a extensão das áreas depesquisa exploradas pela empresa. Com 32% do total, destacam-se as invençõesclassificadas em E21B (Perfuração de Solo). A Vale do Rio Doce é outra empresacom perfil bastante diversificado, apresentando 12% de seus pedidos de patenteclassificados em B65G (Dispositivos de Transporte ou de Estocagem).4.4.4 - Levantamento das tecnologias solicitadas pelos 10 maioresdepositantesNo item anterior, procurou-se identificar as principais áreas de atuação dosdez primeiros depositantes, analisando-se, estatisticamente, as classificaçõesprincipais dos documentos de patente selecionados. Pode-se considerar queestes resultados são informações triviais, isto é, para determinados depositantesos resultados já eram os esperados.Outras informações interessantes ou portadoras de temas emergentespodem ser obtidas com o conhecimento das classificações adicionais contidasnos documentos de patente, que, muitas vezes, indicam uma nova aplicação dainvenção, ou classificações que, apesar da pouca ocorrência, podem sinalizar aprocura por novas áreas de atuação ou de tecnologias emergentes.Representando-se graficamente a ocorrência de todas as classificações(principais e adicionais) contidas nos documentos selecionados, observa-se quealém das áreas de atuação de cada depositante, identificadas anteriormente,destacam-se, também, outros campos de pesquisa e desenvolvimento.30
Page 1 and 2: INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE I
Page 3 and 4: Arno ..............................
Page 5 and 6: Índice de GráficosGráfico nº 1
Page 7: pedido de patente, o que permite um
Page 10 and 11: dos pedidos são refeitos por técn
Page 12 and 13: SINPI, abrangem pedidos já publica
Page 14 and 15: publicação. Considerando-se que u
Page 16 and 17: Comercio” e “Jahu Ind e Com Ltd
Page 18 and 19: 4. ResultadosO primeiro resultado o
Page 20 and 21: Tabela nº 5 - Relação dos 50 Mai
Page 22 and 23: d) os royalties advindos de projeto
Page 24 and 25: propriedade intelectual. Por meio d
Page 26 and 27: Tabela nº 6 - Relação anual dos
Page 28 and 29: Após identificar os principais dep
Page 30 and 31: + Cognis Brasil Ltda: PI9905464.+ U
Page 32 and 33: A partir da observação das inform
Page 36 and 37: 4.4.4.1 - UNICAMPConforme já esper
Page 38 and 39: 4.4.4.2 - PETROBRASGráfico nº 3 -
Page 40 and 41: As classificações contidas nos do
Page 42 and 43: As classificações contidas nos do
Page 44 and 45: 4.4.4.7 - FAPESPGráfico nº 8 - Su
Page 46 and 47: A EMBRACO tem o número de ocorrên
Page 48 and 49: universidade também desenvolve pes
Page 50 and 51: fomento (FAPESP). Do total de docum
Page 52 and 53: áreas do conhecimento. Passando po
Page 54 and 55: 28. UFRGS - Universidade Federal do
Page 56 and 57: Fonte:http://www.wipo.int/classific
Page 58 and 59: ClassesSubclassesB43Utensílios par
Page 60 and 61: ClassesSubclassesC 09 C - Tratament
Page 62 and 63: ClassesSubclassesE21Perfuração do
Page 64 and 65: ClassesSubclassesG 02 B - Elementos
Page 66 and 67: ANEXO IIIRelação dos nº dos pedi
Page 68 and 69: Nº Nº do Pedido Depositante(s) T
Page 76 and 77: PETROBRAS - PETROLEO BRASILEIRO S.A
Page 84 and 85:
Nº Nº do Pedido Depositante(s) T
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
SEMEATO INDÚSTRIA E COMÉRCIO S.A.
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
FAPESP - FUNDAÇÃO DE AMPARO À PE
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
EMBRACO - BRASIL COMPRESSORES S.A.1
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
DANA - DANA INDUSTRIAL LTDA111
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
UFMG - UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINA
Page 122 and 123:
show all

Maiores Depositantes de Pedidos de Patentes BR 1999 - Inpi

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?