Maiores Depositantes de Pedidos de Patentes BR 1999 - Inpi

More documents

Recommendations

Info

Comercio” e “Jahu Ind e Com Ltda”. O mesmo acontece para os nomes depessoas físicas. O depositante José Raimundo dos Santos tem seu nomeindexado desta forma e também como “Dos Santos José Raimundo”. Diantedestas dificuldades, os depositantes com mais de um tipo de grafia tiveram queser padronizados por um único nome e o número de depósitos de patentes foidevidamente contabilizado.Para os 10 maiores depositantes de patente no Brasil no período de 1999 a2003, com prioridade brasileira, o levantamento do número de depósitos depatente foi subdividido em Patentes de Invenção (PI) e Modelo de Utilidade (MU).Os resultados estão descritos na Tabela nº 7 dos Resultados.A quarta sub-etapa do estudo consistiu em verificar a presença ou não deoutros depositantes (ou co-depositantes) para os pedidos selecionados e tambéma existência de contratos de transferência de tecnologia averbados no INPI paraos pedidos de patente em questão.A quinta sub-etapa do trabalho teve por objetivo fazer um levantamentodas áreas tecnológicas de atuação dos 10 maiores depositantes de pedidos depatente no Brasil, com prioridade BR. A estratégia de busca para este caso foidesenvolvida com o propósito de capturar as informações contidas no campo daClassificação Internacional de Patentes (CIP) 19 , presente nas folhas de rosto dosdocumentos de patente (PI e MU). É importante atentar para o fato de que umdocumento de patente pode apresentar uma ou mais classificações, estando aprimeira (principal) relacionada às reivindicações da invenção e as demais(adicionais 20 ), sendo estabelecidas a partir do relatório descritivo e/ou dosdesenhos. No presente caso, foram consideradas todas as classificações, aprincipal e as adicionais.As classificações recuperadas a partir dos documentos de cada uma das10 empresas receberam tratamento estatístico, no qual foram consideradas assubclasses da CIP. Em uma primeira fase, o tratamento estatístico considerou as19 O sistema da Classificação Internacional de Patentes resultou dos esforços conjuntos de órgãos depropriedade industrial de vários países, com objetivo de dispor, de forma organizada e padronizada, osdocumentos de patente, a fim de facilitar o acesso (busca) às informações tecnológicas e legais contidasnesses documentos. Em 1975, entrou em vigor o "Acordo de Estrasburgo relativo à ClassificaçãoInternacional de Patentes", sob a administração da Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI).Qualquer país membro da Convenção da União de Paris pode se tornar membro do Acordo de Estrasburgo.A CIP é, hoje, utilizada por cerca de 70 países e revisada a cada cinco anos. A edição atual (8ª) entrou emvigor em 01/01/2006.20 Estas classificações podem trazer informações sobre a aplicação e/ou uso de uma determinada invenção.11
classificações principais dos pedidos, com o objetivo de identificar as áreas deconcentração de cada empresa (Gráfico nº 1). Outro tratamento estatístico foidado ao conjunto de classificações, principal e adicionais, dos pedidos de patentede cada empresa, o que permitiu conhecer os ramos tecnológicos nos quais elasestão inseridas (Gráficos nº 2 a 11).Cabe aqui uma ressalva sobre a estrutura hierárquica da CIP, que divide atecnologia em 8 seções principais: A - Necessidades Humanas; B - Operações deProcessamento; Transporte; C - Química e Metalurgia; D - Têxteis e Papel; E -Construções Fixas; F – Engenharia Mecânica, Iluminação, Aquecimento; G –Física; e H – Eletricidade. Cada uma destas seções apresenta subdivisões, quesão compostas de algarismos arábicos e de letras do alfabeto latino. O símbolocompleto da classificação internacional para cada técnica específica é constituídopor símbolos representando a Seção (A, B, C, E, F, G ou H), a Classe (númerocomposto por dois algarismos), a Subclasse (1 letra maiúscula), o Grupo(representado por 3, 4 ou 5 números) e o Subgrupo (representado por 3, 4 ou 5números). A título de ilustração, a composição de uma classificação para umadeterminada tecnologia se dá da seguinte forma:A - SeçãoA01 - ClasseA01B - SubclasseA01B 1/ - Grupo PrincipalA01B 1/24 - SubgrupoClassificação FinalA01B 1/00 ou A01B 1/2412
Page 1 and 2: INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE I
Page 3 and 4: Arno ..............................
Page 5 and 6: Índice de GráficosGráfico nº 1
Page 7: pedido de patente, o que permite um
Page 10 and 11: dos pedidos são refeitos por técn
Page 12 and 13: SINPI, abrangem pedidos já publica
Page 14 and 15: publicação. Considerando-se que u
Page 18 and 19: 4. ResultadosO primeiro resultado o
Page 20 and 21: Tabela nº 5 - Relação dos 50 Mai
Page 22 and 23: d) os royalties advindos de projeto
Page 24 and 25: propriedade intelectual. Por meio d
Page 26 and 27: Tabela nº 6 - Relação anual dos
Page 28 and 29: Após identificar os principais dep
Page 30 and 31: + Cognis Brasil Ltda: PI9905464.+ U
Page 32 and 33: A partir da observação das inform
Page 34 and 35: termos de identificação de cada c
Page 36 and 37: 4.4.4.1 - UNICAMPConforme já esper
Page 38 and 39: 4.4.4.2 - PETROBRASGráfico nº 3 -
Page 40 and 41: As classificações contidas nos do
Page 42 and 43: As classificações contidas nos do
Page 44 and 45: 4.4.4.7 - FAPESPGráfico nº 8 - Su
Page 46 and 47: A EMBRACO tem o número de ocorrên
Page 48 and 49: universidade também desenvolve pes
Page 50 and 51: fomento (FAPESP). Do total de docum
Page 52 and 53: áreas do conhecimento. Passando po
Page 54 and 55: 28. UFRGS - Universidade Federal do
Page 56 and 57: Fonte:http://www.wipo.int/classific
Page 58 and 59: ClassesSubclassesB43Utensílios par
Page 60 and 61: ClassesSubclassesC 09 C - Tratament
Page 62 and 63: ClassesSubclassesE21Perfuração do
Page 64 and 65: ClassesSubclassesG 02 B - Elementos
Page 66 and 67:
ANEXO IIIRelação dos nº dos pedi
Page 68 and 69:
Nº Nº do Pedido Depositante(s) T
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
PETROBRAS - PETROLEO BRASILEIRO S.A
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
SEMEATO INDÚSTRIA E COMÉRCIO S.A.
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
FAPESP - FUNDAÇÃO DE AMPARO À PE
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
EMBRACO - BRASIL COMPRESSORES S.A.1
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
DANA - DANA INDUSTRIAL LTDA111
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
UFMG - UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINA
Page 122 and 123:
show all

Maiores Depositantes de Pedidos de Patentes BR 1999 - Inpi

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?