projeto santo amaro - ba - Cetem

More documents

Recommendations

Info

Jose Ângelo Sebastião Araujo dos Anjos, Luis Enrique Sánchez e Luiz Carlos Bertolino 109Fonte: CETESB (1999)Figura 1 – Fluxograma de procedimentos para avaliação de sítios contaminados
110Remediação de áreas contaminadas: proposições para o sítio da Plumbum em Santo Amaro ...Segundo Schianetz (1999), as técnicas de remediação podem ser diferenciadas entreprocessos in site (sem remoção do material), on site (remosão e tratamento no local)e off site (tratamento fora do local). Estas técnicas apresentam vantagens e desvantagensque devem ser avaliadas, conforme o Quadro 1.Quadro 1 ‐ Vantagens e desvantagens dos processos de remediaçãoVantagemDesvantagensVantagemDesvantagensVantagensDesvantagensProcesso in site relativamente barato dificuldade de descontaminar de forma uniforme; problemas consequentes são de difícil avaliação; grande despêndio de tempo; e êxito da recuperação não pode ser constatado com confiabilidadeProcesso on site êxito da recuperação é de fácil repetibilidade após o tratamento o solo fica biologicamente morto emineralogicamente alterado; a utilização de solventes para a extração compromete sua separaçãono final do processo; na escavação ocorrem riscos ao meio ambiente e a saúde; e é 2 a 3 vezes mais caro que os processos in siteProcesso off site geralmente rentável; e a área ter um destino imediato a uma utilização problema é transferido; são necessários centros de tratamento para a descontaminação; e grande dispêndio no transporte e proteção no trabalhoFonte: Schianetz (1999)As principais técnicas de remediação testadas pela USEPA, durante o período de1990, nos países industrializados, e aplicadas em escala piloto e reais (ROEHRING;SINGER, 1996), se deram em função do número expressivo de áreas potencialmentecontaminadas na Comunidade Européia, cerca de 1.500.000 (CROZERA, 2001), e das500.000 áreas na América do Norte (SANCHEZ, 2001).Isso foi possível graças a políticas especificas para esses sítios e à disponibilidade derecursos financeiros pelos Governos envolvidos. Segundo Cunha (1997), entre 1980 e1986 foi destinado pelo Superfund, respectivamente, US$ 1,6 bilhão e 9,0 bilhões, esegundo Sanchez (2001), o custo médio da remediação do Superfund por sítio ficouem US$ 29 milhões.Porém, já no ano fiscal de 1993, a USEPA realizou a primeira seleção de tecnologiasde remediação mais frequentemente usadas nos sítios contaminados e controladas
Page 2 and 3:
PROJETO SANTO AMARO - BAaglutinando
Page 6:
ApresentaçãoCom o apoio do MCTI
Page 9:
6chumbo que gerou no noroeste da Fr
Page 12 and 13:
DepoimentosSanto Amaro precisa de u
Page 14 and 15:
Projeto Santo AmaroBahia: aglutin
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Passivos socioambientais da minerom
Page 24 and 25:
Keila Valente de Souza e Maria de F
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Carla Guapo Costa e Francisco Rego
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63: Carla Guapo Costa e Francisco Rego
Page 68 and 69: Maiza Ferreira de Andrade 65industr
Page 70 and 71: Maiza Ferreira de Andrade 67Retorno
Page 72 and 73: Maiza Ferreira de Andrade 69pesquis
Page 74 and 75: Maiza Ferreira de Andrade 71Conclus
Page 76 and 77: Maiza Ferreira de Andrade 73BAHIA/C
Page 78 and 79: Estudos de avaliação da exposiç
Page 80 and 81: Eduardo Mello De Capitani e Mônica
Page 90 and 91: José A. MenezesFilho e Vanesca L
Page 106 and 107: Remediação de áreas contaminadas
Page 108 and 109: Jose Ângelo Sebastião Araujo dos
Page 134 and 135: Avaliações ecológicas e ecotoxic
Page 136 and 137: Júlia Carina Niemeyer , Silvia Egl
Page 154 and 155: Luis Gonzaga dos Santos Sobral et a
Page 162 and 163:
Luis Gonzaga dos Santos Sobral et a
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Química analítica aplicada ao est
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Casos paradigmáticos sobre contami
Page 196 and 197:
Carla Costa, Eliane Araujo, Renata
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Silvia G. Egler e Natalia de Souza
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
show all

projeto santo amaro - ba - Cetem

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?