(Impress\343o de fax em p\341gina inteira) - Crc SP

fictícias. Pode resultar também do registro de receitas inferiores, por exemplo,transferindo receitas inadequadamente para um período posterior.A29. Os riscos de fraude no reconhecimento de receita podem ser maiores em algumasentidades do que em outras. Por exemplo, pode haver pressões ou incentivos para que aadministração cometa fraude nas informações contábeis mediante o reconhecimentoinadequado de receita, no caso de entidade com ações na bolsa, quando, por exemplo, odesempenho é medido em termos de crescimento de receita ou lucro, ano a ano.Similarmente, por exemplo, os riscos de fraude no reconhecimento de receita podem sermaiores no caso de entidade que geram parte substancial da receita por meio de vendasà vista.A30. A presunção de que há riscos de fraude no reconhecimento de receita pode ser refutada.Por exemplo, o auditor pode concluir que não há nenhum risco de distorção relevantedecorrente de fraude no que se refere ao reconhecimento de receita, no caso em que háum único tipo de operação de receita, por exemplo, a receita de aluguel originária deuma única unidade alugada.Identificação e avaliação dos riscos de distorção relevante devido a fraude e entendimento doscontroles relacionados da entidade (ver item 27)A31. Como explicado na NBC TA 315, a administração pode fazer julgamentos quanto ànatureza e extensão dos controles que escolhe implementar e quanto à natureza eextensão dos riscos que escolhe assumir. Ao determinar quais controles implementarpara prevenir a existência de fraude e detectá-la, a administração considera os riscos deque as demonstrações contábeis sejam distorcidas de maneira relevante como resultadode fraude. Como parte desta consideração, a administração pode concluir que não éeficaz, no que se refere a custos, implementar e manter um controle específico emrelação à redução nos riscos de distorção relevante decorrente de fraude.A32. Portanto, é importante que o auditor obtenha entendimento dos controles que aadministração planejou, implementou e mantém para impedir e detectar fraude. Aofazer isto, o auditor pode descobrir, por exemplo, que a administração escolheuconscientemente aceitar os riscos associados à falta de segregação de funções.Informações obtidas com este entendimento também podem ser úteis na identificação defatores de risco de fraude que possam afetar a avaliação do auditor quanto aos riscos deque as demonstrações contábeis possam conter distorção relevante decorrente de fraude.Respostas aos riscos avaliados de distorção relevante decorrente de fraudeRespostas globais (ver item 28)A33. Determinar respostas globais para enfrentar os riscos avaliados de distorção relevantedecorrente de fraude geralmente inclui a consideração de como a condução geral daauditoria pode refletir maior ceticismo profissional, por exemplo, mediante:• Maior sensibilidade na seleção da natureza e extensão da documentação a serexaminada para corroborar as operações relevantes.• Maior reconhecimento da necessidade de corroborar as explicações ourepresentações da administração a respeito de assuntos relevantes.CRC SP - Material exclusivo para uso nas atividades promovidas por este Regional. 22