Documentos FEE n. 51 (PDF)

More documents

Recommendations

Info

72grandes modificações ao longo do século Embora a maioria das mudançastenha sido em relação à criação de novos municípios, no início do século houvemudança de denominação, como é o caso de Cacimbinhas (atual Pinheiro Machado)Até a década de 50, houve uma grande concentração da população do RioGrande do Sul nos municípios de porte médio (com população entre 10 mil e100 mil habitantes); entre 1920 e 1960, mais de 90% da população do Estadovivia em municípios de médio porte Ao longo da segunda metade do século,devido ao êxodo rural e aos constantes desmembramentos de municípios, aparticipação dos municípios de médio porte diminuiu A constante criação demunicípios de pequeno porte e o esvaziamento populacional dos antigos fizeramcom que, a partir de 1991, houvesse um aumento acentuado de municípiosde pequeno porte Em 2000, o percentual de municípios com menos de 10 milhabitantes era de 65% e, nestes, viviam apenas 14% da população do EstadoEm contrapartida, 44% da população do Estado, nesse ano, estava concentradaem menos de 4% dos municípios (Tabela 2) É surpreendente que, embora apopulação do Estado tenha passado de um milhão para 10 milhões, em 1900somente Santo Amaro (atual General Câmara) tinha menos de 5000 habitantesEm 2000, o número de municípios com menos de 5000 habitantes erade 194As taxas de crescimento da população por condição de domicílio mostramque foi na década de 70 que os fluxos de população rural em direção às áreasurbanas foram mais intensos Entre 1970 e 1980, a população total do Rio Grandedo Sul cresceu, em média, 1,55% ao ano O crescimento da população rural,nesse período, foi de -2,08% ao ano (Gráfico 13)A proporção da população gaúcha vivendo em áreas urbanas evoluiu de31,15% em 1940 para 67,55% em 1980 O contingente populacional rural apresentouuma queda de mais de 400 mil pessoas nos últimos 60 anos No períodoposterior a 1980, apesar de o grau de urbanização da população continuar aumentando,verifica-se que houve uma mudança no comportamento dos fluxos demigração interna Enquanto, no período anterior a 1980, a grande maioria dapopulação que deixava o campo tinha como destino a metrópole, após 1980verifica-se que as cidades-pólo do interior do Estado retiveram parte da populaçãoexpulsa do campo, e outra foi atraída pelos municípios circunvizinhos aospólos de Porto Alegre e Caxias, demonstrando que houve uma expansão dafronteira de atração Esse fenômeno explica o baixo crescimento da cidade dePorto Alegre nesse período Em 1940, menos de 500 mil pessoas moravam emcidades com mais de 20 mil habitantes No ano 2000, 6498122 pessoas estavamnessa situação, passando de sete para 72 cidades nessa categoria (Tabela3)
73Tabela 2Número de municípios, segundo o tamanho da população, e Índice de Ginino Rio Grande do Sul — 1900-2000ANOSTOTALMENOS DE 10 000HABITANTESDE 10 000 A 100 000HABITANTESAbsoluto Relativo Absoluto Relativo Absoluto Relativo1900 66 100,00 16 24,24 50 75,761920 71 100,00 5 7,04 65 91,551940 88 100,00 2 2,27 82 93,181950 92 100,00 2 2,17 84 91,301960 150 100,00 10 6,67 135 90,001970 232 100,00 65 28,02 161 69,401980 232 100,00 66 28,45 155 66,811991 333 100,00 163 48,95 154 46,251996 427 100,00 261 61,12 150 35,132000 467 100,00 304 65,10 146 31,26ANOSAbsolutoMAIS DE 100 000HABITANTESRelativoÍNDICE DE GINI (1)1900 0 0,00 0,301920 1 1,41 0,341940 4 4,55 0,381950 6 6,52 0,401960 5 3,33 0,451970 6 2,59 0,531980 11 4,74 0,581991 16 4,80 0,671996 16 3,75 0,702000 17 3,64 0,72FONTE: JARDIM, Maria de Lourdes Teixeira; BANDEIRA, Marilene Dias. 8P VpFXOR GHSRSXODomRQR5LR*UDQGHGR6XO. Porto Alegre: FEE, 2000.(1) Varia de zero (quando não há desigualdade) até um (no ponto onde se tem o graumáximo de desigualdade).
Page 1:
1SECRETARIA DA COORDENAÇÃO E PLAN
Page 5:
APRESENTAÇÃO5AFundação de Econo
Page 8 and 9:
8e) fundamentar diagnósticos e rei
Page 10 and 11:
10No Censo do ano 2000, o IBGE reto
Page 12 and 13:
12- a experiência e a competência
Page 14 and 15:
14estagiário, existência de traba
Page 16 and 17:
16constituem a base de acesso ao si
Page 18 and 19:
18OrçamentoO custo de um empreendi
Page 20:
20AnexosAnexo 1 - Questionário bá
Page 30 and 31: 30 1BibliografiaIBGE Censo 2000 Rio
Page 32 and 33: 32Nenhuma outra pesquisa domiciliar
Page 34 and 35: 342 - O Censo Demográfico 2000O Ce
Page 36 and 37: 36Área especial é a área legalme
Page 38 and 39: 386 - Os questionários 3 do Censo
Page 40 and 41: 40Características dos domicílios:
Page 42 and 43: 42Quadro 2Plano tabular dos resulta
Page 44 and 45: 44Quadro 3Plano tabular dos resulta
Page 46 and 47: 46Trabalho e rendimento (pessoas co
Page 48 and 49: 489 - Considerações finaisDentre
Page 50 and 51: 50AnexosAnexo 1 - A obrigatoriedade
Page 52 and 53: Ã52Anexo 3 - Imagem reduzida, em f
Page 54 and 55: Ã54Anexo 5 - Imagem reduzida, em f
Page 56 and 57: 56BibliografiaBIANCHINI, Z M; ALBIE
Page 58 and 59: 58fecundidade e migração — e co
Page 60 and 61: 60Gráfico 1Taxa de crescimento anu
Page 62 and 63: 62Gráfico 2Taxas de fecundidade to
Page 64 and 65: 645 - O comportamento das migraçõ
Page 66 and 67: 66Ao contrário da taxa de emigraç
Page 68 and 69: 68Gráfico 9Pirâmide etária — 2
Page 70 and 71: 70Gráfico 11Razão de sexo no Rio
Page 74 and 75: 74Gráfico 13Taxa de crescimento an
Page 76 and 77: 76Tabela 3Indicadores de urbanizaç
Page 78 and 79: 78Gráfico 15Densidade demográfica
Page 80 and 81: 80Tabela 4Indicadores demográficos
Page 82 and 83: 82Mapa 1Razão de sexo, por microrr
Page 84 and 85: 84Mapa 3Densidade demográfica, por
Page 86 and 87: 86BibliografiaANNUAIRE STATISTIQUE
Page 89 and 90: COMPONENTES DA DINÂMICADEMOGRÁFIC
Page 91 and 92: 91FecundidadeTaxa de fecundidade to
Page 93 and 94: 93A diminuição impressionante de
Page 95 and 96: 95Tabela 3Taxa de fecundidade total
Page 97 and 98: 97Tabela 4Proporção de mulheres d
Page 99 and 100: 99Tabela 6Distribuição percentual
Page 101 and 102: 101Tabela 7Taxa de fecundidade tota
Page 103 and 104: 103Gráfico 5(nascidos vivos/1 000
Page 105 and 106: 105A análise desse indicador para
Page 107 and 108: 107Gráfico 8FONTE: IBGEExpectativa
Page 109 and 110: 109Taxa de mortalidade infantilA ta
Page 111 and 112: 111Taxa de mortalidade infantil: co
Page 113 and 114: 113Taxa de mortalidade infantil pro
Page 115 and 116: 115Gráfico 16Anos potenciais de vi
Page 117 and 118: 117Gráfico 18Taxa de mortalidade p
Page 119 and 120: 119Mortalidade proporcional por cau
Page 121 and 122: 121Gráfico 20RIOMortalidade propor
Page 123 and 124:
123Gráfico 22(%)70Mortalidade prop
Page 125 and 126:
125ESTATÍSTICAS DE SAÚDE: mortali
Page 127 and 128:
127COMPOSIÇÃO ETÁRIA DAPOPULAÇ
Page 129 and 130:
129A população de 60 anos e mais,
Page 131 and 132:
131A queda da taxa de fecundidade,
Page 133 and 134:
133Envelhecimento demográficoEsse
Page 135 and 136:
135Com relação à situação na p
Page 137 and 138:
137Pirâmides etárias do RSGráfic
Page 139 and 140:
139A pirâmide mostra a estrutura i
Page 141 and 142:
141BibliografiaAMÉRICA LATINA, pro
Page 143:
143EDITORAÇÃOSupervisão: Valesca
show all

Documentos FEE n. 51 (PDF)

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?