ESTUDO DE PROCESSOS PSICANALÍTICOS COM O PQS ...

efetivamente, os itens extremados recebem maior ênfase. Finalmente, se todos os tipos de Qitens têm a mesma distribuição, a análise estatística dos dados é muito facilitada.O PQS captura uma ampla gama de fenómenos no domínio do processo analítico eterapêutico, incluindo manifestações de transferência, resistência e de reconstrução, bemcomo a atividade do terapeuta e postura e estados afetivos do paciente.Os pontos fortes do PQS incluem itens descritivos, um grande número deintervenções, atitudes e interações cotadas, o uso de uma metodologia Q-Sort, a inclusão deprotótipos de psicoterapia múltiplos, e a sua utilidade para múltiplos fins de investigação.Várias medidas de processos limitam o seu uso a determinados tipos de terapia, correntesteóricas, ou a um tempo limitado da sessão, o Psychotherapy Process Q-Sort (Jones, 2000)permite fazer face a essas limitações, possibilitando explorar processos chave que ocorremdurante um tratamento, naturalístico ou manualizado, em diversas orientações teóricas, etendo como unidade de análise uma hora completa de sessão. Os itens são também escritos deforma descritiva, projetada para a inferência mínima por parte do avaliador. Assim, osavaliadores com diferentes orientações teóricas podem usar este instrumento, permitindo aavaliação detalhada de numerosas intervenções, atitudes do paciente, terapeuta e suasinterações. Adicionalmente, foram desenvolvidos protótipos do “ideal” de uma sessão parauma grande variedade de abordagens psicoterapêuticas, e a linguagem neutra dos itens faz doPQS uma medida muito eficaz para a investigação comparativa de processos. A utilização doPQS é bastante ampla, este pode ser usado para uma série de fins de pesquisa, incluindo asanálises macro, como a avaliação da adesão dos terapeutas a uma abordagem terapêuticaparticular, e micro análises, como determinar que intervenções específicas estão relacionadascom os resultados.O instrumento também demonstrou confiabilidade e validade através de umavariedade de diferentes amostras de tratamento, incluindo tratamentos psicodinâmicos,cognitivo-comportamentais, gestalt, terapias interpessoais, etc. (Ablon & Jones, 1999, 2002;Jones, Cumming & Horowitz, 1988; Jones, Hall & Park, 1991; Jones & Pulos, 1993). Afiabilidade entre avaliadores em todos os 100 itens tem sido consistentemente entre 0,83 e0,89 por par avaliador. As análises de itens individuais também geraram excelentes valores(entre .50 e .95) em todas amostras. A construção da medida e validade discriminante tambémfoi demonstrada através de estudos (Jones et al., 1988; Jones et al., 1991; Jones, Krupnick &Kerig, 1987; Jones & Pulos, 1993).8