Studiu fezabilitate sistem gestionare deşeuri - Consiliul Judeţean ...

Analiza opţiunilor
Opţiunea 1: Din
poartă în poartă/la
rigolă – colectarea
deşeurilor în saci
Opţiunea 2: Din
poartă în poartă/la
rigolă – pubele şi
containere
individuale
fiecare generator
la
Opţiunea 3:
Aport voluntar
(bring-sistem) –
puncte de
colectare
stradale
Costul
Investiţii
Presupunând o frecvenţă
Cu mult mai mic decât
Cu mult mai mic
vehicule
colectare
de
de colectare la fiecare
două zile, numărul
pentru opţiunea 1
datorită frecvenţei mai
decât pentru
opţiunea 1 şi mai
necesar de vehicule de
reduse de colectare
mic decât pentru
colectare este de
opţiunea 2 datorită
aproximativ 2 până la 3
ori mai mare decât în
unei frecvenţe de
colectare mai
cazul frecvenţei de
reduse (în
colectare de o dată pe
comparaţie cu
săptămână
opţiunea 1) şi un
număr mai mic de
puncte de
încarcare în
comparaţie cu
opţiunea 2
Investiţii saci /
Investiţie numai în ceea
Investiţie
Investiţie
containere
ce priveşte sacii, sau în
36-60 €/pubelă;
120 €/ container
cazul în care sacii vor fi
120 €/container de
de plastic (1100l)
procuraţi de generatorii
plastic (1100l) şi 500
şi 500 €/ container
de deşeuri, nu sunt
necesare costuri pentru
achiziţionarea sacilor.
€/container de metal
(1100l)
Costurile vor fi
de metal (1100l).
Costurile vor fi
suportate de
suportate de sistemul
sistemul
de
de colectare.
colectare.
Costuri
Cele mai ridicate costuri
Costuri de exploatare
Costuri
de
exploatare
de exploatare din cauza
de aproximativ 50
exploatare
de
(inclusiv
frecvenţei ridicate de
până la 70 % din
aproximativ 70
CAPEX)
colectare
costurile
pentru
până la 90 % din
opţiunea 1
costurile
pentru
opţiunea 2
Punctaj costuri 1 2 3
Asistenţă Tehnică pentru Pregătirea Portofoliului de Proiecte PHARE 2005 / 017– 553.04.03/08.01
Rambøll/Ficthner/PM/Interdevelopment
Studiu de Fezabilitate pentru Sistem Integrat de Gestionare a Deşeurilor, Judeţul Mureş
190