Studiu fezabilitate sistem gestionare deşeuri - Consiliul Judeţean ...

Analiza opţiunilor
11.7.5.3 Clasificarea finală
În tabelul de mai jos criteriile prezentate sunt punctate. Fiecare criteriu, aşa cum
este el prezentat mai sus, primeşte un punctaj. Cea mai bună alternativă va
primi 3 puncte (numărul maxim de puncte disponibile), în timp ce cealaltă
alternativă primeşte 1 punct (cel mai mic număr de puncte disponibile). În cazul
în care două alternative întrunesc acelaşi punctaj, fiecare primeşte cel mai mare
număr de puncte.
Se acordă 3 puncte (număr maxim de puncte posibile) acordate Alternativei de
pe primul loc, 2 puncte pentru Alternativa de pe locul doi şi 1 punct (numărul
minim de puncte posibile)pentru Alternativa de pe locul 3.
Tabel 11-30: Clasificarea finală a alternativelor
Criterii de evaluare
Grupe
princip
ale
Subgru
pe
Alternat
iva 1
Alternat
iva 2
Alternat
iva 3
Prima grupă de criterii de evaluare
1. Criterii economice 0,5
1.
1 Investiţie necesară 0,25 0,50 0,25 0,50
1.
2 Costuri de exploatare şi întreţinere 0,25 0,50 0,25 0,50
A doua grupă de criterii de evaluare
2 Criterii tehnice 0,2
2.
1 Fiabilitatea tehnologiei/Riscuri de implementare 0,03 0,06 0,06 0,03
2.
2
Complexitate din punct de vedere tehnic/Capacitatea
Judeţului de a exploata instalaţiile 0,03 0,06 0,06 0,06
2.
3 Conformitate cu standardele UE şi naţionale 0,03 0,06 0,06 0,09
2.
4
2.
5
Flexibilitate în ceea ce priveşte modificarea cantităţii de
deşeuri 0,03 0,09 0,09 0,09
Cea mai apropiată dată de realizare a tuturor
componentelor alternativei 0,02 0,06 0,06 0,06
Atingerea limitei privind depozitarea deşeurilor 0,02 0,06 0,06 0,02
Asistenţă Tehnică pentru Pregătirea Portofoliului de Proiecte PHARE 2005 / 017– 553.04.03/08.01
Rambøll/Ficthner/PM/Interdevelopment
Studiu de Fezabilitate pentru Sistem Integrat de Gestionare a Deşeurilor, Judeţul Mureş
320