Studiu fezabilitate sistem gestionare deşeuri - Consiliul Judeţean ...

Analiza opţiunilor
Potrivit celor prezentate mai sus, Alternativa 2 este cea mai nepotrivită, atât din
punct de vedere economic şi de mediu, cât şi în ceea ce priveşte amplasamentul.
Din punct de vedere economic, costurile investiţionale pentru Alternativa 2 sunt
cu circa 3 milioane euro mai mari decât pentru Alternativa 1 şi 3. Amplasamentul
de la Cristeşti, propus pentru construcţia noului depozit în cadrul Alternative 2
este cel mai neadecvat, potrivit raportului de evaluare a amplasamentelor.
Astfel, alternativele care vor fi analizate în continuare sunt Alternativele 1 şi 3.
Potrivit evaluării de mai sus, Alternativa 1 are un punctaj mai bun, adică 2,13,
decât Alternativa 3 cu un punctaj de 1,95. Astfel, Alternativa 1 fiind cea mai
bună alternativă, va fi implementată în judeţ.
11.8 Rezumatul analizei opţiunilor şi
opţiunile preferate
În Secţiunile anterioare au fost comparate trei opţiuni. După evaluarea celor trei
opţiuni, se recomandă spre implementare Alternativa 1.
Componentele majore vor un depozit conform la Sînpaul, tratare mecanobiologică,
compostarea deşeurilor verzi, sortare, precum şi toate echipamentele
necesare pentru colectare şi transfer.
Opţiunea selectată va atinge toate ţintele stabilite prin legislaţie şi va sta la baza
unei viitoare gestionări moderne a deşeurilor.
Detaliile opţiunilor selectate, precum şi procesul de selecţie şi componentele
individuale sunt prezentate în Tabelul de mai jos.
Asistenţă Tehnică pentru Pregătirea Portofoliului de Proiecte PHARE 2005 / 017– 553.04.03/08.01
Rambøll/Ficthner/PM/Interdevelopment
Studiu de Fezabilitate pentru Sistem Integrat de Gestionare a Deşeurilor, Judeţul Mureş
322