Studiu fezabilitate sistem gestionare deşeuri - Consiliul Judeţean ...

Rezumat
Evaluarea celor trei alternative se bazează pe:
Criterii economice (investiţie, costuri operaţionale);
Criterii tehnice,
Criterii de mediu,
Acceptarea socială/a publicului şi criterii instituţionale.
După evaluarea celor trei alternative, se recomandă spre implementare Alternativa
1.
Criterii de amplasament
Faptul că amplasamentele de la Sînpaul sunt alăturate, nu influenţeaza alternativa
tehnică. Practic, în cazul Alternativelor 1 şi 3 s-a considerat că depozitul va fi
amplasat la Sînpaul şi în cazul Alternativei 2 va fi amplasat la Cristeşti.
Pentru evaluarea amplasamentului au fost utilizate 6 categorii de criterii:
Criterii de mediu;
Criterii geologice-hidrogeologice-hidrologice;
Criteri legate de infrastructură;
Criterii de exploatare;
Criterii sociale;
Criterii finanicare.
Analiza alternativelor a arătat că Alternativa 1 este alternativa propusă pentru
Sistemul Integrat de Gestionare a Deşeurilor în Judeţul Mureş.
Datorită faptului că în cadrul etapei de definire a alternativei s-a considerat că la
Sînpaul există două posibile amplasamente pentru depozit şi instalaţia de TMB
(Sînpaul I Valea Izvoarelor şi Sînpaul II Fodor) şi că pentru instalaţiile de gestionare
a deşeurilor pentru zona Tîrgu Mureş amplasamentul nu a fost încă identificat, a
fost necesar să se definească clar amplasamentele unde vor fi realizate investiţiile.
Amplasamentul pentru construcţia depozitului şi a instalaţiei de tratare mecanobiologică
Potrivit Raportului privind alegerea amplasamentului, amplasamentul de la Sînpaul
II Fodora a întrunit punctajul cel mai mare, fiind astfel amplasamentul ales pentru
realizarea celor două investiţii.
Asistenţă Tehnică pentru Pregătirea Portofoliului de Proiecte PHARE 2005 / 017– 553.04.03/08.01
Rambøll/Ficthner/PM/Interdevelopment
Studiu de Fezabilitate pentru Sistem Integrat de Gestionare a Deşeurilor, Judeţul Mureş
21